ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.08.2023

1cs-428/23 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
23.08.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-428/23 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-428/23

1-23103666-01-1cs-10082023

23 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Anatolie Țurcan,

Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc

soluționând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei

Bălți, Pâcaleu Ion, cu privire la strămutarea examinării plângerii înaintate de Stelea

Ruslan, împotriva acțiunilor pretins ilegale ale judecătorului Judecătoriei Bălți,

sediul Central, Pădurari Valeriu și administratorului autorizat Gîrleanu Natalia,

înregistrată cu nr. 10-86/2023, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad,

examinării plângerii lui Stelea Ruslan împotriva acțiunilor pretins ilegale ale

judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul Central, Pădurari Valeriu și administratorului

autorizat Gîrleanu Natalia, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea acesteia s-a invocat că, prin plângerea înaintată se contestă

acțiunile pretins ilegale ale judecătorului Judecătoriei Bălți, Pădurari Valeriu și

administratorului autorizat Gîrleanu Natalia, admise la radierea pretins ilegală din

tabelul de creanță a SRL ,,Norelit Investgrup” a creditorilor Stelea Ruslan și Stelea

Rodica, fără transmiterea banilor sau dreptul de proprietate asupra apartamentelor.

Astfel, în sensul examinării obiective a plângerii și având în vedere că obiect al

plângerii îl reprezintă verificarea legalității acțiunilor judecătorului Judecătoriei

Bălți, sediul Central, Pădurari Valeriu, consideră necesară strămutarea judecării

plângerii la o altă instanță egală în grad.

aceasta urmează a fi admisă din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că pe rolul Judecătoriei Bălți se află spre

examinare plângerea lui Stelea Ruslan privind pretinsele acțiuni ilegale ale

judecătorului Judecătoriei Bălți, Pădurari Valeriu, admise la radierea pretins ilegală

din tabelul de creanță a SRL ,,Norelit Investgrup” a creditorilor Stelea Ruslan și

Stelea Rodica, fără transmiterea banilor sau dreptul de proprietate asupra

apartamentelor.

Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială

rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălți, la soluționarea

plângerii petiționarului îndreptată împotriva unuia din judecători a instanței

judecătorești care urmează să examineze această plângere, Colegiul penal conchide,

că cerere de strămutare este întemeiată și urmează a fi admisă cu strămutarea

judecării acesteia.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

plângerii, asigurării desfășurării obiective și în termeni rezonabili a procesului,

precum și luând în considerare amplasarea teritorială a Judecătoriei Bălți, Colegiul

penal consideră oportună strămutarea examinării plângerii lui Stelea Ruslan de la

Judecătoria Bălți la Judecătoria Drochia.

Curții Supreme de Justiție,

Cererea președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Pâcaleu Ion, cu privire la

strămutarea judecării cauzei, se admite.

Examinarea plângerii înaintate de Stelea Ruslan, privind acțiunile pretins

ilegale ale judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul Central, Pădurari Valeriu, se

strămută de la Judecătoria Bălți la Judecătoria Drochia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2023.

Președinte Anatolie Țurcan

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-12-06
0,93
2ac-436/23 — privind constatrea faptului discriminari etc
Dosarul nr. 2ac-436/23 2-23142950-01-2ac-14112023 Î N C H E I E R E 06 decembrie 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos e
CSJ 2022-10-17
0,93
1cs-306/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-306/2022 1-21154105-01-1cs-05102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion ş
CSJ 2021-12-15
0,93
1cs-289/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-289/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anatolie și Plămădeală Ghen
CSJ 2023-08-23
0,93
1cs-408/23 — art. 236 al. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-408/2023 4-23075432-01-1cs-19072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 august 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Anatolie Ţurcan Judecători – Sergiu Daguț
CSJ 2023-10-25
0,93
2ac-346/23 — cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2ac-346/23 2-23070515-01-2ac-22092023 Î N C H E I E R E 25 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni e
Sursă