1cs-289/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-289/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Gherasim

Dumitru, privind strămutarea judecării plângerii depuse de Mareninov Ruslan în baza

art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

10.12.2021 – 15.12.2021.

A C O N S T A T A T :

cerere prin care solicită strămutarea plângerii depuse de Mareninov Ruslan în baza

art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, la data de 21.07.2021 în cadrul Judecătoriei

Bălți a fost înregistrată plângerea depusă de Mareninov Ruslan în baza art.313 Cod de

procedură penală, care a fost repartizată prin PIGD judecătorului de instrucție, Malcoci

Iurie.

Judecătorul Judecătoriei Bălți, Malcoci Iurie, specializat în examinarea

materialelor de instrucție și-a declarat abținere de la examinarea prezentei plângeri din

motiv că partea interesată pe cauză este judecătorul Eremciuc Ghenadie, care face parte

din corpul de Magistrați ai judecătoriei Bălți. Prin încheierea din 19.11.2021 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului de instrucție, Malcoci Iurie.

Astfel, din motiv că, judecătorul Eremciuc Ghenadie activează în cadrul

Judecătoriei Bălți, plângerea nu poate fi repartizată altui judecător.

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

1

Colegiul penal atestă că, Eremciuc Ghenadie este judecător al Judecătoriei Bălți,

totodată este parte interesată în cadrul plângerii depuse de Mareninov Ruslan.

În acest sens, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială

rezonabilă imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Bălți, la examinarea plângerii

depuse de Mareninov Ruslan în baza art.313 Cod de procedură penală, se impune

necesitatea strămutării cauzei nominalizate la altă instanță egală în grad, or examinarea

obiectivă, rapidă, completă și într-un termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o

obligație pozitivă a instanței de judecată.

Se menționează că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea

Kyprianou c. Cipru din 15.12.2005, nr. 73797/01, § 121, a rezumat principiile care

reies din jurisprudența sa cu privire la imparțialitatea instanței judecătorești și anume în

primul rând, că într-o societate democratică este de o importanță fundamentală ca

instanțele judecătorești să inspire încredere populației și, în primul rând, acuzatului, în

cazul procedurilor penale (cauza Padovani c. Italia, din 26 februarie 1993, § 27).

În acest sens, articolul 6 cere instanței, care cade sub incidența sa, să fie

imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii,

existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri. Astfel, Curtea face

distincție între o abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea

personală sau interesul unui judecător într-o anumită cauză, și o abordare obiectivă,

adică determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în acest sens (cauza Piersack c. Belgiei, hotărâre din 01 octombrie 1982, § 30

și Grieves c. Regatului Unit, nr. 57067/00, § 69).

Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de strămutare sunt

întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a prezentei

plângeri, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de a fi admisă, cu

strămutarea cauzei nr.1cs-289/2021, pentru judecare de la Judecătoria Bălți, sediul

Sîngerei într-o altă instanță egală în grad și anume la Judecătoria Edineț, sediul Central.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Bălți,

Gherasim Dumitru, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse de Mareninov

Ruslan în baza art.313 Cod de procedură penală, cu strămutarea judecării prezentei

plângeri, de la Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei la Judecătoria Edineț, sediul Central.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2