1cs-198/2021 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-198/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

21 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Timofti Vladimir

soluționând cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Judecătoriei Bălți, Gherasim Dumitru, de strămutare a judecării plângerii înaintate

de Gordaș Igor, depusă în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, pe acțiunile

judecătorului Donos Aliona

C O N S T A T Ă :

strămutarea plângerii înaintate de Gordaș Igor, depusă în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, pe acțiunile judecătorului Donos Aliona, la altă instanță egală

în grad, având în vedere faptul că judecătorul Donos Aliona, face parte din corpul

de magistrați al Judecătoriei Bălți, dar și lipsa judecătorilor eligibili pentru

redistribuirea cauzei, în urma admiterii cererilor de abținere, din care

considerente, solicită dispunerea strămutării acesteia la o altă instanță egală în

grad.

Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței

de judecată sau de una dintre părți.

Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci

să fie percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie

să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de

judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar,

iar justiția nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție.

Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Deci, instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică

trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în

această privință. Aceste concluzii se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a

1

Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1997) 25 EHRR 577).

Astfel, din materialele cauzei rezultă, că în Judecătoria Bălți, sediul Central

a parvenit pentru judecare plângerea înaintată de Gordaș Igor, depusă în ordinea

art. 313 Cod de procedură penală, pe acțiunile judecătorului Donos Aliona.

Colegiul penal reține că, judecătorii Judecătoriei Bălți, sediul Central, și

anume Moroșanu Vitalie, Pîcaleu Ion, Mozgovoi Igor, Malcoci Iurie, au depus

declarații de abținere de la judecarea dosarului în cauză, ce au fost admise prin

încheierile Judecătoriei Bălți, sediul Central din 09 iulie 2021, 29 iulie 2021, 02

august 2021, 09 august 2021 (f.d. 27, 35, 39, 43-44).

Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în

considerație și faptul că, judecătorul Donos Aliona activează în cadrul Judecătoriei

Bălți și ținând cont de pretențiile petiționarului, care contestă acțiunile

judecătorului menționat, pentru a asigura criteriile obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea plângerii înaintate de Gordaș Igor, depusă în ordinea

art. 313 Cod de procedură penală, pe acțiunile judecătorului Donos Aliona, a

încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și

obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și asigurării

desfășurării normale a procesului, totodată deoarece au fost admise declarațiile de

abținere a judecătorilor Judecătoriei Bălți, sediul Central, de la judecarea cauzei

nominalizate, este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru a fi

soluționată cauza respectivă. Astfel, Colegiul penal conchide de a strămuta

judecarea cauzei menționate, de la Judecătoria Bălți, la o altă instanță egală în

grad.

Ținând cont de faptul că, Judecătoria Bălți din punct de vedere teritorial este

în apropierea Judecătoriei Drochia, Colegiul va dispune strămutarea judecării

cauzei anume la această instanță.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se admite solicitarea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Bălți,

Gherasim Dumitru, cu strămutarea judecării plângerii înaintate de Gordaș Igor,

depusă în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, pe acțiunile judecătorului

Donos Aliona, de la Judecătoria Bălți, la Judecătoria Drochia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 21 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecător Cobzac Elena

Judecător Timofti Vladimir

2