1cs-40/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-40/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

03 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Toma Nadejda,

examinând cererea înaintată de către petiționarul Russu Denis privind strămutarea

judecării plângerii sale înaintate în baza art.313 Cod de procedură penală, la o altă instanță

egală în grad,

C O N S T A T Ă :

plângerii sale înaintate în baza art.313 Cod de procedură penală, la altă instanță egală în

grad.

În motivarea cererii a invocat că, obiectul plângerii îl formează ordonanța

procurorului din 16.12.2020, privind refuzul pornirii urmăririi penale în privința

judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana Munteanu Dorin și Bularu Sergiu și

ordonanța procurorului din 05.01.2021, iar examinarea plângerii vizate de către judecătorii

din această instanță, ar pune la îndoială imparțialitatea acestora.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Colegiul penal menționează că, la judecarea unei cauze judecătorii trebuie nu numai

să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie percepuți ca fiind imparțiali.

Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

democratică. Totodată, o instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar, iar justiția nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că

s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului

rezonabil. Deci, instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică

trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această

privință. Aceste concluzii se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

1

Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului,

(1997) 25 EHRR 577).

Astfel, din materialele cauzei rezultă, că în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana a parvenit pentru judecare plângerea înaintată de către petiționarul Russu Denis în

baza art.313 Cod de procedură penală, privind anularea ordonanței din 16.12.2020, privind

refuzul în începerea urmăririi penale în privința judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana Munteanu Dorin și Bularu Sergiu și a ordonanței procurorului din 05.01.2021.

În asemenea împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea plângerii declarate de către petiționarul Russu Denis, a încrederii

justițiabililor în actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea

soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a

procesului, se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către petiționarul Russu Denis, cu strămutarea judecării

plângerii înaintate în baza art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana, la Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 martie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

2