1cs-168/2020 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-168/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie

Judecători – Boico Victor, Guzun Ion,

examinând cererea petiționarului Russu Denis, prin care solicită

strămutarea examinării plângerii petiționarului Russu Denis înaintată în baza art.

313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în

grad,

C O N S T A T Ă :

plângerea în condițiile art. 313 Cod procedură penală, înaintată de Denis Russu

împotriva actelor procurorilor a Procuraturii Anticorupție privind refuzul de a

începe urmărire penală în baza art. 1661; art. 307 și art. 308 Cod penal și tragerea la

răspundere penală a judecătorilor de instrucție xxxxxxxxxxx.

procedură penală a înaintat și o cerere prin care solicită strămutarea judecării

cauzei, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă: judecătorii xxxxxxxx la moment sunt

magistrați în funcție a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, și astfel constată

existența unui conflict de interese, privind examinarea plângerii sale în aceiași

instanța de judecată.

aceasta urmează a fi admisă din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței CtEDO, judecătorii trebuie nu numai să

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme

încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie

făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se

măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

1

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este

în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană

a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, reieșind din faptul că judecătorii xxxxxxx,

activează în cadrul Judecătoriei Chișinău, și de circumstanțele indicate în pct. 1.

din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestei cauze, a încrederii justițiabililor, inclusiv a

populației localității respective, în actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor

și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării

desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea judecării cauzei

respective de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea petiționarului Russu Denis.

Strămută examinarea plângerii petiționarului Russu Denis înaintată în baza

art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău la Judecătoria

Strășeni .

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Guzun Ion

2