1cs-183/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-183/2022 1-21146562-01-1cs-10062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 17 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie, examinând cererea înaintată de către avocatul Dragomir Aliona în numele petiționarului Russu Denis privind strămutarea judecării plângerii înaintată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă : 1. Avocatul Dragomir Aliona în numele petiționarului Russu Denis a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării plângerii înaintată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii menționează, că pe rolul Curții de Apel Chișinău, se află spre examinare plângerea depusă de către petiționarul Russu Denis în ordinea art.313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanțelor de refuz în pornirea urmăririi penale emise de către Procuratura mun. Chișinău la 09 iulie 2021 și la 23 septembrie 2021. Potrivit apărătorului motiv pentru înaintarea cererii de strămutare a examinării cererii de recuzare a servit suspiciunea ultimului referitor la imparțialitatea judecătorilor și angajaților a Curții de Apel Chișinău la examinarea plângerii înaintată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală.

Astfel, apărătorul a înaintat prezenta cerere, considerând că examinarea în continuare a plângerii în instanța nominalizată, care potrivit lui ar fi dat dovadă de o poziție imparțială, afectează dreptul inculpatului la un proces echitabil, inclusiv în privința persoanelor cu funcții de demnitate publică din cadrul Curții de Apel Chișinău, iar soluția definitivă în privința angajaților a Curții de Apel Chișinău, nu a fost emisă. 2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

1 În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare și lipsa documentelor pe care se bazează cererea, Colegiul penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii Curții de Apel Chișinău, declarativ. Colegiul penal atestă că apărarea nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor de la Curtea de Apel Chișinău, sunt declarative și nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat. În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare înaintată de avocatul Dragomir Aliona în numele petiționarului Russu Denis, ca fiind neîntemeiată.

3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal d i s p u n e: Respinge cererea înaintată de către avocatul Dragomir Aliona în numele petiționarului Russu Denis privind strămutarea judecării plângerii înaintată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 iunie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2