1cs-159/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-159/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-159/2022
1-22060439-01-1cs-31052022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
08 iunie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,
Minciuna Anatolie, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat de către
avocatul Botnaru Ion în numele învinuitului Cuculescu Vasile, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Minciuna Anatolie, a
înaintat cerere de strămutare a recursului declarat de către avocatul Botnaru Ion în
numele învinuitului Cuculescu Vasile, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău,
sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
egală în grad.
În motivarea cererii indică asupra faptului că, recurentul Cuculescu Vasile
activează în calitate de șef al Direcției Administrativă a Secretariatului în cadrul
Curții de Apel Chișinău, circumstanțe care ar putea trezi aparențe de imparțialitate
unui observator obiectiv.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Colegiul penal consideră că circumstanțele invocate în cererea înaintată de
către președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, cad sub incidența instituției
strămutării și sunt pasibile admiterii, deoarece judecarea recursului împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, de către instanța
1
în care activează învinuitul pe dosarul penal vizat, ar putea trezi aparențe de
imparțialitate unui observator obiectiv.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci
să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie
să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea recursului declarat, pentru soluționarea obiectivă,
imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil,
Colegiul penal consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru judecare în
ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Chișinău, Minciuna Anatolie, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat
de către avocatul Botnaru Ion în numele învinuitului Cuculescu Vasile, împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, și strămută
judecarea cauzei în ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 iunie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Plămădeală Ghenadie
2