1cs-408/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-408/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-408/2022
1-20136146-01-1cs-02122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir
Judecători - Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
Examinând cererea înaintată de către Președintele interimar al Curții
de Apel Chișinău, Minciuna Anatolie, privind strămutarea judecării
recursului declarat de către petiționarul Furtună Vitalie, împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 noiembrie 2021, de
la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
În procedura Curții de Apel Chișinău se află spre examinare cererea
de recurs declarată de către Furtună Vitalie, împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 noiembrie 2021, prin care a
fost respinsă ca fiind neîntemeiată plângerea înaintată de Furtuna Vitalii în
ordinea art. 313 Cod de procedură penală, privind declararea nulității
ordonanței procurorului în Procuratura Anticorupție, Armen Oganisean din
11.09.2020, prin care s-a dispus refuzul în începerea urmăririi penale și
clasare procesului penal nr. 12pr/20 din 17.01.2020, constatarea
inacțiunilor procurorului ierarhic superior la examinarea plângerii depuse
în conformitate cu prevederile art.2991 Cod de procedură penală, remiterea
procesului penal procurorului pentru efectuarea investigațiilor
suplimentare cu obligarea de a înlătura încălcările depistate ale drepturilor
și libertăților fundamentale ale sale.
La 02 decembrie 2022, în adresa Curții Supreme de Justiție a
parvenit cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,
Minciuna Anatolie prin care a solicitat strămutarea judecării cererii de
recurs nominalizate de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală
în grad, pentru neadmiterea careva aparențe de imparțialitate a
judecătorilor, întrucât anterior recurentul Furtuna Vitalie a activat în
calitate de asistent judiciar în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
1
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală,
strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau
de una dintre părți și art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în
care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție
dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de
strămutare.
În speță, reieșind din cererea de strămutare înaintată și din actele
anexate la aceasta, se constată că recursul depus în ordinea art. 313 Cod
de procedură penală de către petiționarul Furtuna Vitalii, a parvenit spre
examinare la Curtea de Apel Chișinău, ultima fiind sesizată pentru a se
expune pe marginea acestuia.
Astfel, ținând cont de funcția pe care a deținut-o Furtuna Vitalii în
cadrul Curții de Apel Chișinău și de circumstanțele indicate în pct.1-2 din
prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, în
actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea
soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării
normale a procesului, Colegiul penal consideră necesar strămutarea
judecării recursului declarat de către petiționarul Furtună Vitalie,
împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 04 noiembrie
2021, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal
D I S P U N E :
Se admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,
Minciuna Anatolie.
Se strămută judecarea recursul declarat de către petiționarul
Furtună Vitalie, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana
din 04 noiembrie 2021, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel
Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Țurcan Anatolie
2