1cs-341/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-341/2022

1-20104648-01-1cs-26102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

31 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,

Minciuna Anatolie, privind strămutarea judecării cauzei, în ordine de recurs,

la recursul procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității

Organizate și Cauze Speciale, Florean Vitalie, împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, privind examinarea

plângerii petiționarului Ouș Ludmila, în ordinea prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad,

Termenul de examinare a cererii:

26.10.2022 – 31.10.2022

C O N S T A T Ă:

examinare, în ordine de recurs, recursul procurorului în Procuratura pentru

Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Florean Vitalie,

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022,

privind examinarea plângerii petiționarului Ouș Ludmila, în ordinea art. 313

Cod de procedură penală.

Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Minciuna Anatolie,

privind strămutarea judecării cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Potrivit cererii s-a notat că petiționarul Ouș Ludmila, a deținut anterior

funcția de Judecător al Curții de Apel Chișinău, iar pentru a nu trezi careva

aparențe de imparțialitate a unui observator obiectiv, în virtutea funcției pe

care a ocupat-o petiționarul Ouș Ludmila în Curtea de Apel Chișinău, a fost

transmisă cauza nominalizată, Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție,

pentru examinarea chestiunii strămutării acesteia, la o instanță de grad egal.

1

de Justiție, concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

În temeiul art. 39 alin. (6) din Codul de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură

penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Reieșind din cererea de strămutare și materialele prezentate, se constată

că recursul procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității

Organizate și Cauze Speciale, Florean Vitalie, împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, privind examinarea

plângerii petiționarului Ouș Ludmila, conform prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală, în ordine de recurs, a parvenit pentru examinare pe rolul

Curții de Apel Chișinău, iar dat fiind că petiționarul Ouș Ludmila, a deținut

anterior funcția de Judecător al Curții de Apel Chișinău, pentru a nu trezi

careva aparențe de imparțialitate a unui observator obiectiv, în virtutea

funcției pe care a ocupat-o Ouș Ludmila în Curtea de Apel Chișinău, cauza

necesită a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de Președintele interimar

al Curții de Apel Chișinău, Minciuna Anatolie, sunt relevante împrejurărilor

care ar genera temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a

părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor

Curții de Apel Chișinău și asigurarea desfășurării normale a unui proces

echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei, în

ordine de recurs, la recursul procurorului în Procuratura pentru Combaterea

Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Florean Vitalie, împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 aprilie 2022, privind

plângerea petiționarului Ouș Ludmila, în ordinea art. 313 Cod de procedură

penală, pentru judecare, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă judecătorie

egală în grad, și anume la Curtea de Apel Bălți.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a

Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algar vs

Spania (1998)), în care Curtea a accentuat că instanța trebuie să fie imparțială

și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

2

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în

joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de

strămutare înaintată de către Președintele interimar al Curții de Apel

Chișinău, Minciuna Anatolie, urmează a fi admisă, fiind necesară strămutarea

prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de recurs, de la Curtea de

Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,

Minciuna Anatolie.

Strămută judecarea cauzei, în ordine de recurs, la recursul procurorului

în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze

Speciale, Florean Vitalie, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 29 aprilie 2022, privind examinarea plângerii petiționarului Ouș

Ludmila, în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la

Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 31 octombrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3