1cs-409/2022 — art. 448 C Contr.

Dosarul nr. 1cs-409/2022

4 -20015295-01-1cs-02122022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

07 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Minciuna

Anatolie cu privire la strămutarea examinării recursului declarat de către avocatul

Croitor Alexei în numele contravenientului Olar Maria împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 16 februarie 2022 (dosarul nr. 5r-458/2020),

de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

02.12.2022 – 07.12.2022.

A C O N S T A T A T:

președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Minciuna Anatolie privind

strămutarea examinării recursului declarat de către avocatul Croitor Alexei în numele

contravenientului Olar Maria împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 16 februarie 2022, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală

în grad.

În motivarea cererii de strămutare a invocat că, în prezenta cauză, victima este

Robu Oxana, care activează în funcție de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău,

iar judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău ar putea ridica întrebări din

partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea instanței.

În adresarea Curții Supreme de Justiție s-a invocat că strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad este necesară pentru desfășurarea

obiectivă, rapidă, completă și normală a procesului.

În drept își întemeiază cererea pe prevederile articolelor 39 pct. 6), 46 Cod de

procedură penală.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă

dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

1

temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

omului la care Republica Moldova este parte.

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate

soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism

care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute

la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci

când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea și nu

pentru a repartiza între instanțe volumul de lucru al judecătorilor. De asemenea,

strămutarea cauzei reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată

legal cu judecarea cauzei, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să

apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin instituirea

termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură condițiile unui

proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au posibilitatea să-i

comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu privire la împrejurările

procesului și să-și prezinte poziția față de admisibilitatea și caracterul fondat al cererii

de strămutare a cauzei.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal constată că, în procedura Curții de

Apel Chișinău se află spre examinare în ordine de recurs contestația avocatul Croitor

Alexei în numele contravenientului Olar Maria împotriva procesului-verbal cu

privire la contravenție și a deciziei de sancționare nr. MAI xxxxxxx din 24.12.2019, în

care calitatea de victimă o are cet. Robu Oxana, în prezent judecător din cadrul Curții

de Apel Chișinău (f.d. 8-9, 21-22).

Colegiul penal consideră că, argumentele expuse în cererea președintelui

interimar al Curții de Apel Chișinău, constituie în sine temei, ce cade sub incidența

instituției strămutării judecării recursului în cauză. Or, după cum subliniază și

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să

2

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

într-o societate democratică.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată că aceasta

este întemeiată, fiind determinată și de obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului de

examinare a recursului.

În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta judecarea recursului de la

Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

A admite cererea de strămutare a președintelui interimar al Curții de Apel

Chișinău, Minciuna Anatolie.

A strămuta examinarea recursului declarat de către avocatul Croitor Alexei în

numele contravenientului Olar Maria împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana din 16 februarie 2022 (dosarul nr. 5r-458/2020), de la Curtea de Apel

Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3