1cs-244/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. lcs-244/2022

(4-20077103-01-1cs-22072022)

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

29 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Nadejda Toma,

Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Chișinău,

Anatolie Minciuna, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința

lui Olar Maria, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Olar Maria, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă

instanță egală în grad, din motiv că , calitatea de victima în cauza contravențională o

are Oxana Robu, care activează ca judecător la Curtea de Apel Chișinău.

a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 Cod de procedură penală,

alin. (1) - Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de

la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

alin. (2) - strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată

sau de una dintre părți.

Reieșind din cererea de strămutare și materialele prezentate, se constată că victimă

în cauza contravențională este Oxana Robu, care activează ca judecător la Curtea de

Apel Chișinău și este coleg de serviciu cu întregul complet de judecători ai instanței,

motiv pentru care cauza contravențională necesită a fi strămutată la o altă instanță egală

în grad.

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de președintele Curții de Apel

Chișinău sunt relevante împrejurărilor care ar genera temeiul strămutării cauzei la o

altă instanță egală în grad.

Astfel, pornind de la circumstanțele constatate, de la prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților

participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Bălți

și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide

asupra necesității strămutării cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, pentru

1

judecare, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă judecătorie egală în grad, și anume la

Curtea de Apel Bălți.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algar vs Spania (1998)),

în care Curtea a accentuat că, instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință. Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o

societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare

înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciuna,

urmează a fi admisă, iar cauza contravențională în privința lui Olar Maria, urmează să

fie strămutată de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Chișinău, Anatolie Minciuna, cu privire la strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Olar Maria, și strămută judecarea cauzei de la Curții de

Apel Chișinău la Curții de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 aprilie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

2