1cs-244/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. lcs-244/2022 (4-20077103-01-1cs-22072022) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 iulie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciuna, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciuna, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, din motiv că , calitatea de victima în cauza contravențională o are Oxana Robu, care activează ca judecător la Curtea de Apel Chișinău.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art.46 Cod de procedură penală, alin. (1) - Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. alin. (2) - strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Reieșind din cererea de strămutare și materialele prezentate, se constată că victimă în cauza contravențională este Oxana Robu, care activează ca judecător la Curtea de Apel Chișinău și este coleg de serviciu cu întregul complet de judecători ai instanței, motiv pentru care cauza contravențională necesită a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de președintele Curții de Apel Chișinău sunt relevante împrejurărilor care ar genera temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad. Astfel, pornind de la circumstanțele constatate, de la prevederile Legii, întru soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Bălți și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, pentru 1 judecare, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă judecătorie egală în grad, și anume la Curtea de Apel Bălți.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algar vs Spania (1998)), în care Curtea a accentuat că, instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului. Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciuna, urmează a fi admisă, iar cauza contravențională în privința lui Olar Maria, urmează să fie strămutată de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciuna, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Olar Maria, și strămută judecarea cauzei de la Curții de Apel Chișinău la Curții de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 aprilie 2022. Președinte Toma Nadejda Judecător Catan Liliana Judecător Guzun Ion 2