1cs-437/22 — art.74/1 alin.1, art.74/2 alin.1 CC

Dosarul nr. 1cs-437/22

4-22046717-01-1cs-12122022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Vladimir Timofti

Judecătorii –Anatolie Țurcan și Ghenadie Plămădeală,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie

Minciună, privind strămutarea examinării recursului în cauza contravențională în privința

Mariei Olar în baza art.art.741 alin.(1) și 742 alin.(1) Cod contravențional, de la Curtea de

Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad

a c o n s t a t a t:

Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării recursului

declarat de Centrul Național pentru Protecția Datelor cu caracter Personal împotriva

Hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 16 iunie 2022 pronunțată în cauza

contravențională în privința Mariei Olar în baza art.art.741 alin.(1) și 742 alin.(1) Cod

contravențional de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

prezenta cauză figurează Oxana Robu, care este judecător al Curții de Apel Chișinău și prin

urmare, consideră necesar aplicarea la caz a art.46 alin.(1) Cod de procedură penală.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși în normele Codului contravențional nu este prevăzută strămutarea judecării

cauzelor contravenționale, totuși dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional, stipulează

că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres

prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica

Moldova este parte.

Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea

abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile

art.381 Cod contravențional.

În baza art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

1

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată

de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal atestă că, Oxana Robu, în calitate de parte

vătămată pe prezenta cauză, este judecător al Curții de Apel Chișinău, motiv din care, pentru

a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea

judecătorilor de la Curtea de Apel Chișinău la examinarea cauzei contravenționale nr.1cs-

437/22, se impune necesitatea strămutării cauzei nominalizate la altă instanță egală în grad,

or examinarea obiectivă, rapidă, completă și într-un termen rezonabil a fiecărei cauze

reprezintă o obligație pozitivă a instanței de judecată.

În același context se menționează că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în

hotărârea Kyprianou c. Cipru din 15.12.2005, nr. 73797/01, § 121, a rezumat principiile care

reies din jurisprudența sa cu privire la imparțialitatea instanței judecătorești și anume în

primul rând, că într-o societate democratică este de o importanță fundamentală ca instanțele

judecătorești să inspire încredere populației și, în primul rând, acuzatului, în cazul

procedurilor penale (cauza Padovani c. Italia, din 26 februarie 1993, § 27).

Astfel, pornind de la circumstanțele constatate, de la prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților

participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor și asigurarea

desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității

strămutării cauzei contravenționale pentru judecare, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

judecătorie egală în grad, și anume la Curtea de Apel Comrat.

Colegiul penal

d i s p u n e :

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Anatolie

Minciună, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința Mariei Olar

și strămută judecarea cauzei de la Curții de Apel Chișinău la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral pe 21 decembrie 2022.

Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti

Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan

Ghenadie Plămădeală

2