1cs-58/2022 — art. 236 alin.1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236 alin.1 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-58/2022 — art. 236 alin.1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-58/2022
4-21087939-01-1cs-22032022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
30 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Iordan
Iurie cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui
Minciuna Anatolie în comiterea contravenției prevăzute de art.236 alin.(1) Cod
contravențional de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
În procedura Curții de Apel Chișinău se află spre examinare, în ordine de
recurs, cauza contravențională în privința lui Minciuna Anatolie.
Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Iordan Iurie a înaintat cerere
de strămutare a judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Minciuna Anatolie
în comiterea contravenției prevăzute de art.236 alin.(1) Cod contravențional, motivând
că contravenient este Minciuna Anatolie, care activează în calitate de judecător la
Curtea de Apel Chișinău, iar examinarea de către alți judecători din cadrul Curții de
Apel Chișinău a recursului, care sunt colegii acestuia, pun la îndoială sau creează
aparențe rezonabile de imparțialitate a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, ceea ce
contravine legislației și art.6 CEDO.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Colegiul penal consideră că, circumstanțele invocate în cererea înaintată de
președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Iordan Iurie cad sub incidența
instituției strămutării și sunt pasibile admiterii.
Astfel, potrivit materialelor cauzei contravenționale Minciuna Anatolie,
judecătorul Curții de Apel Chișinău, are calitate de contravenient.
La moment judecătorul Minciuna Anatolie activează în cadrul Curții de Apel
Chișinău, iar examinarea cauzei contravenționale în privința lui Minciuna Anatolie, de
1
către judecătorii Curții de Apel Chișinău ar putea trezi aparențe de imparțialitate unui
observator obiectiv.
După cum subliniază și jurisprudența CtEDO, judecătorii trebuie nu numai să
îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali,
miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate
democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în
integritatea corpului judiciar. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul
observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere
obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în această privință (hotărârea Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană
a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care
instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației (hotărârea
Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR
827).
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale de învinuire a lui Minciuna Anatolie
în comiterea contravenției prevăzute de art.236 alin.(1) Cod contravențional, pentru
soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui
proces echitabil, Colegiul penal consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru
judecare la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Chișinău, Iordan Iurie cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale de
învinuire a lui Minciuna Anatolie în comiterea contravenției prevăzute de art.236
alin.(1) Cod contravențional de la Curtea de Apel Chișinău, și strămută judecarea cauzei
la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 martie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Plămădeală Ghenadie
2