1cs-174/2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-174/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-174/2022
(1-22020189-01-1cs-07062022)
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 iunie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
președinte: Toma Nadejda
judecători: Catan Liliana
Guzun Ion
examinând cererea, înaintată de avocata Dragomir Aliona în numele lui Russu
Denis, de strămutare de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
Pe rolul Curții de Apel Chișinău se află spre examinare recursul depus de
avocatul Dragomir Aliona în numele lui Russu Denis împotriva încheierii Judecătoriei
Orhei, sediul Rezina din 11 mai 2020.
La 02 iunie 2022, apărătoarea Dragomir Aliona în numele inculpatului a
înaintat cerere privind strămutarea prezentului dosar de la Curtea de Apel Chișinău la
o altă instanță egală în grad.
Din conținutul cererii adresate de Dragomir Aliona se conchide că există
circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor și angajaților
Curții de Apel Chișinău și strămutarea judecării cauzei va asigura desfășurarea
echitabilă a procesului de judecată.
Soluționând cererea înaintată de apărătorul Dragomir Aliona în interesele
inculpatului în raport cu prevederile legii și circumstanțele expuse de autor, Colegiul
Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art. 46 alin.
(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți, condiție ce a fost respectată de Dragomir
Aliona.
Pe fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare autoarea invocă
dubiile acesteia în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea corpului
judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău, însă aceste circumstanțe nu cad sub
incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de incompatibilitate
a judecătorului de a participa la judecarea cauzei, soluționarea cărora este reglementată
de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
1
Astfel, din cele invocate rezultă că avocată, exprimă neîncredere față de toți
magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită
strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării
cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.
Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în
prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea
solicitantei nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi
respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal
d i s p u n e:
Respingerea cererii avocatei Dragomir Aliona declarată în numele lui Russu
Denis, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Russu Denis
de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 iunie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecător Catan Liliana
Judecător Guzun Ion
2