1cs-112/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-112/23

1-22045591-01-1cs-06032023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,

examinând cererea înaintată de către avocatul Dragomir Aliona în numele

lui Russu Denis, cu privire la strămutarea examinării recursului declarat de

procurorul Capcelea Ala asupra încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana

din 23 decembrie 2022, de la Curtea e Apel Chișinău, la o altă instanță egală în

grad,

A C O N S T A T A T:

Denis, a depus cerere privind strămutarea cauzei aflată în procedura Curții de

Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se menționează, сă în procedura Curții de Apel

Chișinău se află recursului procurorului în Procuratura mun. Chișinău, Oficiul

Botanica, Capcelea Ala declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul

Ciocana din 23 decembrie 2022, prin care a fost admisă parțial plângerea depusă

de către avocatul Aliona Dragomir în numele lui Russu Denis depusă în ordine

art.313 Cod de procedură penală.

Astfel, se indică că plângerea a fost depusă împotriva ordonanței din 30

noiembrie a procurorului în Procuratura mun. Oficiul Botanica, Capcelea Ala și a

ordonanței din 07 martie 2022 emisă de procurorul adjunct interimar al

Procurorului șef al Procuraturii mun. Chișinău, oficiul Botanica, Artur Sîrcu, în

cadrul procesului penal nr. 20214201933 intentat în privința

interpretului/traducătorului Curții de Apel Chișinău, XXXXX.

Susține, că există circumstanțele care pun la îndoială obiectivitatea Curții

de Apel Chișinău, iar în scopul evitării conflictului de interese între petiționarul

Russu Denis și angajații Curții de Apel Chișinău este necesară strămutarea cauzei.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

1

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,

alegațiile avocatului Dragomir Aliona, nu cad sub incidența instituției strămutării

cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad.

În acest sens Colegiul penal atestă, că în susținerea cererii de strămutare,

autorul menționează existența unor circumstanțe care ar pune la îndoială

„obiectivitatea Curții de Apel Chișinău” învocând un „posibil conflict de interese

între petiționar și angajații Curții de Apel Chișinău”.

Prin urmare, Colegiul penal conchide că cererea avocatului Dragomir Aliona

în numele lui Russu Denis, privind strămutare a judecării recursului declarat de

procurorul Capcelea Ala împotrivă încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana

din 23 decembrie 2022, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în

grad, nu cade sub incidența instituției strămutării, fapt ce impune soluția

respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea depusă de avocatul Dragomir Aliona în numele lui Russu

Denis, cu privire la strămutarea examinării recursului, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 15 martie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

2