1cs-5/2022 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-5/2022

(1-21021399-01-1cs-13012022)

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

19 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

președinte: Toma Nadejda

judecători: Catan Liliana

Guzun Ion

examinând cererea, înaintată de avocata Dragomir Aliona în numele inculpatului

Bostan Damian, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod

penal, de strămutare de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la altă instanță egală în

grad,

c o n s t a t ă:

penală în privința lui Bostan Damian învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 2641 alin. (1) Cod penal.

La data de 11 august 2021 în cadrul examinării cauzei penale, inculpatul Bostan

Damian a înaintat cerere de recuzare președintelui ședinței de judecată, judecătorului

Beșelea Eugen.

Conform încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 decembrie 2021,

cererea de recuzare, înaintată de inculpatul Bostan Damian, a fost respinsă ca

neîntemeiată.

înaintat cerere privind strămutarea prezentului dosar la o altă instanță egală în grad.

Din conținutul cererii adresate de Dragomir Aliona se conchide nerespectarea

procedurii penale de către președintele instanței de judecată, inclusiv ne audierea

tuturor martorilor indicați în rechizitoriu.

inculpatului în raport cu prevederile legii și circumstanțele expuse de autor, Colegiul

Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.

Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art. 46 alin.

(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți, condiție ce a fost respectată de Dragomir

Aliona.

1

Pe fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare autoarea invocă

dubiile acesteia în ceea ce privește respectarea procedurii penale precum și

obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Chișinău, însă

aceste circumstanțe nu cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă

la cazurile de incompatibilitate a judecătorului de a participa la judecarea cauzei,

soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură

penală. Mai mult ca atât, partea apărării a înaintat cerere de recuzare la care i-a fost dat

răspuns prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 decembrie 2021.

Astfel, din cele invocate rezultă că avocatul, exprimă neîncredere față de toți

magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită

strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării

cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.

Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în

prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.

În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în cererea

solicitantei nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi

respinsă ca neîntemeiată.

Penal

d i s p u n e:

Respingerea cererii avocatei Dragomir Aliona declarată în numele inculpatului

Bostan Damian, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Bostan Damian de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la altă instanță egală în grad,

ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 ianuarie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

2