1cs-298/2021 — art. 283, 145 al.2 lit. a,b,d,i,j,m, 27, 145 al.2 lit. a,b,d,g,i,j,m, 361 al.2 lit. c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 283, 145 al.2 lit. a,b,d,i,j,m, 27, 145 al.2 lit. a,b,d,g,i,j,m, 361 al.2 lit. c CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-298/2021 — art. 283, 145 al.2 lit. a,b,d,i,j,m, 27, 145 al.2 lit. a,b,d,g,i,j,m, 361 al.2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-298/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă
instanță egală în grad, declarată de inculpatul
Russu Denis xxxx,
acuzat în baza art. 283, 145 alin. (2) lit. a), b), d), i),
j), m), 27, 145 alin. (2) lit. a), b), d), g), i), j), m) și
361 alin. (2) lit. c) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Inculpatul Russu Denis a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei penale în care este acuzat pe art. 283, 145 alin.
(2) lit. a), b), d), i), j), m), 27, 145 alin. (2) lit. a), b), d), g), i), j), m) și 361 alin. (2)
lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că există circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă
imparțialitatea completului de judecată al Curții de Apel Chișinău, în componență:
președintele ședinței, judecătorul Stelian Teleucă, judecătorii Denis Băbălău și
Silvia Gîrbu.
Ori, dorința de a înceta procesul cât mai curând posibil, nerespectarea
drepturilor inculpatului la apărarea efectivă, încălcarea prevederilor Codului de
procedură penală și a drepturilor inculpatului la un proces echitabil desfășurat și
organizat în condițiile legii, indică faptul unei faptul unei părtiniri clare din partea
judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chisinău.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Sub acest aspect se atestă că argumentele invocate de inculpat și reproduse la
pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală situație
de incompatibilitate a judecătorilor, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură
penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii inculpatului Russu Denis xxxx privind strămutarea
judecării cauzei penale, în care este acuzat pe art. 283, 145 alin. (2) lit. a), b), d), i),
j), m), 27, 145 alin. (2) lit. a), b), d), g), i), j), m) și 361 alin. (2) lit. c) Cod penal, de
la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2