1cs-23/2021 — art. 287 alin. 2 lit. b, 187 alin. 2 lit. b, d, f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 2 lit. b, 187 alin. 2 lit. b, d, f CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-23/2021 — art. 287 alin. 2 lit. b, 187 alin. 2 lit. b, d, f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-23/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
8 februarie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului
Chelioglo Denis XXXXXX,
c o n s t a t ă:
Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpatului Chelioglo Denis, acuzat în baza art. 287 alin. (2) lit. b), 187
alin. (2) lit. b), d), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală
în grad.
Motivul este că, judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii, Nina
Veleva, Galina Vavrin, Tudor Berdilă, Ion Dănăilă, Ruslan Petrov, Natalia
Bondarenco și Serghei Pilipenco au declarat cereri de abținere de la judecarea
cauzei, acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 25.08.2020,
03.12.2020 și 27.01.2021 (vol. II, f.d. 55-56, 79, 98-100).
Deoarece în instanță activează doar 9 judecători, este imposibilă formarea
completul de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta
decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că în Curtea de Apel Cahul actualmente activează 9 judecători, care sunt
incompatibili pe motivele enunțate, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării
completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admiterea cererii Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, și
strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Chelioglo Denis, acuzat
în baza art. 287 alin. (2) lit. b), 187 alin. (2) lit. b), d), f) Cod penal, de la Curtea de
Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2