ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.12.2020

1cs-194/2020 — art. 473/1 CPP

HOTĂRÂRE
22.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 473/1 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-194/2020 — art. 473/1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-194/2020

Curtea Supremă de Justiție

22 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind

strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din

02.09.2020, adoptată în procedura art. 473/1 Cod de procedură penală, declarat de

către condamnatul

Gaidarji Dmitrii,

de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului împotriva

încheierii Judecătoriei Cahul din 02.09.2020, adoptată în procedura art. 473/1 Cod

de procedură penală, declarat de condamnatul Gaidarji Dmitrii, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul este, că judecătorii Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei

Pilipenco, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva

au declarat cereri de abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin

încheierile Curții de Apel Cahul din 21.10.2020, 26.10.2020 și 14.12.2020 (f.d. 200,

206-208, 214-215).

Deoarece în această instanță de apel actualmente activează 9 judecători, dintre

care 7 judecători au declarat abținere, este imposibilă formarea completul de

judecată pentru judecarea recursului.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de solicitant și reproduse

la pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul

strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul nu există posibilitatea

formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca

fiind întemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție,

Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Ruslan

Petrov, și strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Cahul

din 02.09.2020, adoptată în procedura art. 473/1 Cod de procedură penală, declarat

de condamnatul Gaidarji Dmitrii, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel

Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-12-02
0,97
1cs-163/2020 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-163/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examina
CSJ 2020-11-19
0,96
1cs-148/2020 — art.313 CPP
a în ordine de recurs a cauzei sus menționate întru evitarea împrejurărilor în care părțile ar putea pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea sa la judecarea cauzei penale enunțate, deoarece anterior a participat la judecare în ordin
CSJ 2021-06-16
0,96
1cs-126/2021 — art. 385 CPP
recursul declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri. Astfel, la moment, în cadrul Curţii de Apel Cahul nu este posibil de format un complet de judecată, deoarece în cadrul instanţei judecătoreşti activează opt judecători, care sunt incompatibi
CSJ 2020-02-12
0,96
1cs-12/20 — art.art.152 alin.1, 197 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-12/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 februarie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Elena Cobzac exa
CSJ 2020-09-08
0,96
1cs-88/2020 — art.313 CPP
judecător, președinte al completului de judecată, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei - judecători, membri ai completului de judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 01 iulie 2020 a fost admisă declarația judecătorilor Petrov
Sursă