1cs-194/2020 — art. 473/1 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473/1 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-194/2020 — art. 473/1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-194/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 02.09.2020, adoptată în procedura art. 473/1 Cod de procedură penală, declarat de către condamnatul Gaidarji Dmitrii, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 02.09.2020, adoptată în procedura art. 473/1 Cod de procedură penală, declarat de condamnatul Gaidarji Dmitrii, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul este, că judecătorii Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva au declarat cereri de abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 21.10.2020, 26.10.2020 și 14.12.2020 (f.d. 200, 206-208, 214-215). Deoarece în această instanță de apel actualmente activează 9 judecători, dintre care 7 judecători au declarat abținere, este imposibilă formarea completul de judecată pentru judecarea recursului. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de solicitant și reproduse la pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul nu există posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, și strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 02.09.2020, adoptată în procedura art. 473/1 Cod de procedură penală, declarat de condamnatul Gaidarji Dmitrii, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.