1cs-126/2021 — art. 385 CPP

Dosarul nr. 1cs-126/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Iurie Diaconu,

Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând, cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,

privind strămutarea judecării recursului declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri

XXXXX cu privire la condițiile de detenție în Penitenciarul nr. 5 - Cahul, de la Curtea de

Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

09.06.2021 – 16.06.2021.

C O N S T A T Ă:

Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării recursului declarat de

condamnatul Gaidarji Dmitri XXXXX referitor la condițiile de detenție în Penitenciarul

nr. 5 - Cahul, pe motiv că toți judecătorii Curții de Apel Cahul s-au abținut de la

judecarea recursului, și din aceste considerente este imposibil de a constitui un alt

complet de judecată format din 3 judecători, pentru a judeca recursul declarat.

1.1 Astfel, în demersul înaintat se explică următoarele.

În procedura Curții de Apel Cahul, se află spre judecare recursul declarat de către

condamnatul Gaidarji Dmitri XXXXX, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul

Taraclia din 30 aprilie 2021, pronunțată la plângerea înaintată de condamnatul Gaidarji

Dmitri XXXXX privind constatarea condițiilor de detenție care afectează grav drepturile

condamnatului.

Conform datelor PIGD cauza penală a fost repartizată în mod automat spre

examinare, completului de judecată în componența: Vitalie Movilă - președinte al

completului de judecată și judecător raportor, Evghenii Dvurecenschii - judecător și Ion

Dănăilă - judecător.

La data de 24 mai 2021, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii

Dvurecenschii și Ion Dănăilă, și-au declarat abținere de la judecarea recursului vizat.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul, din 26 mai 2021, declarația de abținere

depusă de judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Ion Dănăilă a fost

1

admisă.

În urma repartizării repetate, cauza penală a fost repartizată spre examinare

completului de judecată în componența: Ruslan Petrov - președinte al completului de

judecată, Natalia Bondarenco – judecător și Serghei Pilipenco - judecător raportor.

La data de 31 mai 2021, judecătorii Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Natalia

Bondarenco și Serghei Pilipenco, și-au declarat abținere de la judecarea recursului în

cauză.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul, din 03 iunie 2021, a fost admisă declarația de

abținere depusă de judecătorii Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco.

Potrivit extrasului din Programul Integrat pentru Gestionarea a Dosarelor, în

cadrul Curții de Apel Cahul, nu mai sunt judecători compatibili pentru a judeca recursul

declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri.

Astfel, la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de format un

complet de judecată, deoarece în cadrul instanței judecătorești activează opt judecători,

care sunt incompatibili de a judeca recursul declarat.

prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei

cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

În fapt, Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Cahul activează în

prezent 8 judecători.

Din materialele cauzei se atestă că judecătorii: Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco

și Serghei Pilipenco au înaintat o declarație de abținere de la judecarea recursului

declarat de Gaidarji Dmitri, pe motiv că anterior au participat la examinarea prezentei

cauze penale în instanța de recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 30

septembrie 2019, prin care s-a admis recursul declarat de către condamnatul Gaidarji

Dmitri împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 11 iunie 2019.

Concomitent, judecătorii: Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii au înaintat declarație

de abținere pe motiv că anterior, au participat la judecarea recursului declarat de

condamnatul Gaidarji Dmitri împotriva încheierii judecătorului de instrucție din cadrul

Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia din 08 septembrie 2020, fiind pronunțată decizia

Curții de Apel Cahul din 26 ianuarie 2021 (f.d. 205 vol. II), iar judecătorul Ion Dănăilă a

2

participat la judecarea recursului declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri împotriva

încheierii judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei Cahul din 02 iulie 2018, fiind

pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 22 noiembrie 2018 (f.d. 92, vol. I).

La fel au procedat și judecătorii: Galina Vavrin și Tudor Berdilă, care în

declarațiile de abținere înaintate au motivat că anterior, s-au expus prin decizia din 09

martie 2019 asupra recursului declarat de către condamantul Giadarji Dmitri, având

același obiect precum și recursul de pe rol (f.d. 109-110, vol. III).

Prin încheierile Colegiului judiciar al Cuții de Apel Cahul din: 04 noiembrie 2020,

26 mai 2021 și 03 iunie 2021— declarațiile de abținere ale judecătorilor enumerați mai sus

au fost admise, ca fiind întemeiate.

Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că toți

judecătorii, care activează în prezent la Curtea de Apel Cahul sânt incompatibili de a

judeca recursul declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri XXXXX.

În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate

mai sus, generează necesitatea strămutării judecării cauzei la o altă instanță egală în grad,

în vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei penale, cu asigurarea

desfășurării normale a unui proces penal, iar în atare situație se impune soluția de a

admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, ca fiind întemeiată.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat,

Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel

Comrat.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan

Petrov.

Strămută judecarea recursului declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri XXXXX

cu privire la condițiile de detenție în Penitenciarul nr. 5 - Cahul, de la Curtea de Apel

Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3