1cs-156/2021 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-156/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Boico Victor,

examinând, cererea înaintată de vicepreședintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, privind strămutarea judecării recursului declarat de către condamnatul

Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise de Administrația Penitenciarului nr. 5 Cahul, de la

Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

21.07.2021 – 28.07.2021.

C O N S T A T Ă:

adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării recursului

declarat de către condamnatul Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise de Administrația

Penitenciarului nr. 5 Cahul, pe motiv că majoritatea judecătorilor Curții de Apel Cahul sânt

incompatibili de a judeca recursul vizat, și din aceste considerente este imposibil de a constitui

un alt complet de judecată format din 3 judecători, în cadrul Curții de Apel Cahul.

1.1 Astfel, în demersul înaintat se explică următoarele.

În procedura Curții de Apel Cahul, se află spre judecare recursul declarat de către

condamnatul Gaidarji Dmitri, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia din 30

aprilie 2021, pronunțată la plângerea înaintată de condamnatul Gaidarji Dmitri împotriva

actelor emise de Administrația Penitenciarului nr. 5 Cahul.

La înregistrarea dosarului judecătorii: Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și

Pilipenco Serghei au fost bifați în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca

judecători incompatibili de a examina prezenta cauză în ordine de recurs pe motiv că,

anterior, la 15 martie 2021, judecătorii nominalizați au participat la examinarea recursurilor

depuse împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 11 ianuarie 2021,

pronunțată la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise de Administrația

Penitenciarul nr. 5 Cahul.

Ulterior, cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor – Dvurecenschii

Evghenii, care face parte din completul de judecată: Movilă Vitalie – președinte, Berdilă Tudor

1

– judecător, Dvurecenschii Evghenii – judecător raportor. Judecătorul Berdilă Tudor a înaintat

declarație de abținere de la judecarea recursului în cauză, care la 01 iulie 2021 a fost admisă.

Cauza a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Vavrin

Galina – președinte, Movilă Vitalie – judecător, Dvurecenschii Evghenii – judecător raportor.

La 06 iulie 2021, Vavrin Galina a înaintat declarație de abținere de la judecarea recursului în

cauză, care la 07 iulie 2021 a fost admisă.

Ulterior, cauza a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată:

Movilă Vitalie – președinte, Dănăilă Ion– judecător, Dvurecenschii Evghenii – judecător

raportor. Judecătorul Dănăilă Ion a înaintat declarație de abținere de la judecarea recursului în

cauză, care la 08 iulie 2021 a fost admisă.

Reieșind din circumstanțele enunțate, se menționează că din cei opt judecători, care

activează în prezent în cadrul Curții de Apel Cahul, șase sânt incompatibil, și astfel, este

imposibil de a forma un alt complet de judecată.

Apel Cahul în raport cu prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea

este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea

instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de

strămutare.

În fapt, Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Cahul activează în prezent

opt judecători.

Din materialele cauzei se atestă că judecătorii: Berdilă Tudor, Vavrin Galina și Dănăilă

Ion au înaintat declarație de abținere de la judecarea recursului declarat de Gaidarji Dmitri, pe

motiv că anterior au participat la judecarea recursului declarat de condamantul Gaidarji

Dmitri împotriva acțiunilor angajaților Peniteniciarului nr. 5 Cahul, fiind pronunțată decizia

Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020 (f.d. 191-199, vol. I). Declarațiile vizate au fost

admise prin încheierile pronunțate la 01 iulie 2021 (f.d. 201, vol. I); la 07 iulie 2021 (f.d. 210, vol.

I) și la 08 iulie 2021 (f.d. 217, vol. I).

Concomitent, judecătorii: Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei se

atestă că sânt incompatibili de a judeca recursul declarat de către condamnatul Gaidarji

Dmitri, deoarece, anterior, completul de judecată nominalizat, prin decizia din 15 martie 2021

a admis recursurile declarate de condamnatul Gaidarji Dmitri și apărătorul său, cu casarea

încheierii pronunțată la plîngerea condamnatului Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise de

Administrația Penitenciarului nr. 5 Cahul, fiind dispusă rejudecarea cauzei în aceeași instanță,

în alt complet de judecată (f.d. 91-95, vol. I).

2

Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că șase

judecători din cei opt, care activează în prezent la Curtea de Apel Cahul, sânt incompatibili de

a judeca recursul declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri.

În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate mai

sus, generează necesitatea strămutării judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, în

vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei penale, cu asigurarea desfășurării

normale a unui proces penal, iar în atare situație se impune soluția de a admite cererea

vicepreședintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, ca fiind întemeiată.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat,

Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Comrat.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către vicepreședintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina.

Strămută judecarea recursului declarat de condamnatul Gaidarji Dmitri împotriva

actelor emise de Administrația Penitenciarului nr. 5 Cahul, de la Curtea de Apel Cahul, la

Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Boico Victor

3