1cs-301/24 — art.art.46-49 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.art.46-49 Cpp
- Temei legal
- art.art.46-49 Cpp
1cs-301/24 — art.art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 1cs-301/2024
4-23117571-01-1cs-26062024
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
03 iulie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Eremciuc Ghenadie și Roic-Botezatu Lilia,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la
plângerea condamnatului Gaidarji Dmitri împotriva acțiunilor administrației
Penitenciarului nr.5 Cahul, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a adresat
Curții Supreme de Justiție cerere în care solicită strămutarea judecării în ordine de
recurs a cauzei penale la plângerea condamnatului Gaidarji Dmitri împotriva
acțiunilor administrației Penitenciarului nr.5 Cahul, de la Curtea de Apel Cahul la
o altă instanță de judecată egală în grad.
În motivarea cererii a indicat că, potrivit datelor din PIGD judecătorii
Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei sunt bifați ca incompatibili, din motiv
că anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei la plângerea
condamnatului Gaidarji Dmitri împotriva acțiunilor administrației Penitenciarului
nr.5-Cahul, fiind emisă decizia Curții de Apel Cahul din 12 aprilie 2024.
Conform Fișei de repartizare a dosarului extrasă din PIGD cauza
nominalizată a fost repartizată în mod automat judecătorului Movilă Vitalie care
face parte din completul de judecată în componența judecătorilor Vavrin Galina și
Bondarenco Natalia.
Judecătorul Movilă Vitalie a depus declarație de abținere de la judecarea
cauzei penale enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din
19 iunie 2024.
În urma admiterii declarației de abținere a judecătorului Movilă Vitalie și
incompatibilității judecătorilor Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei, cauza
nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, din
motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de
Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.
1
Din cele enunțate mai sus, a constatat că în cadrul Curții de Apel Cahul
activează 5 judecători, dintre care 2 au fost setați ca incompatibili, iar un judecător
s-a abținut de la examinarea cauzei, respectiv, nu este posibil de a fi constituit un
alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale în ordine de
recurs, motiv pentru care se solicită strămutarea cauzei penale, în altă instanță
egală în grad.
Examinând cererea, în raport cu prevederile legii, completul de judecată
consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Completul de judecată constată că, conform fișei de repartizare a dosarului
extrasă din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat
judecătorului Movilă Vitalie, care face parte din completul de judecată în
componența judecătorilor: Vavrin Galina și Bondarenco Natalia – membri ai
completului de judecată.
Judecătorul Movilă Vitalie, în conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de
procedură penală s-a abținut de la judecarea prezentei cauze penale, declarația de
abținere fiind admisă prin încheierea din 19 iunie 2024, (f.d.84-86).
Totodată, se reține că la înregistrarea în ordine de recurs a cauzei
contravenționale, în PIGD judecătorii Pilipenco Serghei și Dvurecenschii
Evghenii, în temeiul art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, au fost setați ca
judecători incompatibili, întrucât anterior, au examinat în ordine de recurs prezenta
cauză penală, la data de 12 aprilie 2024 fiind pronunțată decizia Curții de Apel
Cahul, (f.d.130-132).
Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu a mai
putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători
eligibili, așa cum trei judecători ai Curții de Apel Cahul au participat anterior la
examinarea aceleiași cauze penale, (f.d.133).
Astfel, completul de judecată atestă că 3 judecători ai Curții de Apel Cahul,
sunt incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze penale în ordine de
recurs, iar formarea unui alt complet de judecată, nici în mod automat (PIGD) și
nici manual, nu este posibilă, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 5
judecători.
2
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează
temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei
rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.
Reieșind din prevederile legii, completul de judecată conchide că, este
necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de recurs de
la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad – Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la
plângerea condamnatului Gaidarji Dmitri împotriva acțiunilor administrației
Penitenciarului nr.5 Cahul, cu strămutarea judecării în ordine de recurs a prezentei
cauze penale de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Roic-Botezatu Lilia
3