1cs-26/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-26/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-26/2023
1-20037196-01-1cs-26012023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
01 februarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin
Galina, privind strămutarea judecării plângerii în ordine de recurs, înaintată în
baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de către petiționarul Gaidarji
Dmitri, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
În procedura Curții de Apel Cahul se află spre examinare, în ordine de
recurs, plângerea înaintată de Gaidarji Dmitrii, împotriva actelor, acțiunilor și
inacțiunilor comise în cadrul cauzei penale nr. xxxx și constatarea încălcării
drepturilor prevăzute la art. 5, 6, 13 CEDO, în care ultimul are calitatea de
inculpat.
La 26 ianuarie 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin Galina, privind
strămutarea a judecării plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza
prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de către petiționarul Gaidarji
Dmitri, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în
Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un complet de judecători pentru
judecarea cauzei în ordine de apel.
În argumentarea solicitării, președintele interimar al Curții de Apel Cahul
Vavrin Galina a invocat că, conform datelor PIGD, judecătorii Movilă Vitalie,
Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei, au fost setați ca judecători
incompatibili, deoarece judecătorul Pilipenco Serghei anterior a participat la
judecarea în fond a cauzei penale privind învinuirea lui Gaidarji Dmitri în baza
art. 145 alin. (2) lit. b), j) și art. 290 alin. (1) Cod penal, fiind emisă sentința din
10.03.2015 (f.d. 54-55, vol. I), iar judecătorii Movilă Vitalie și Dvurecenschii
1
Evghenii, au participat la judecarea cauzei în ordine de apel, fiind pronunțată
decizia din 03.07.2019 (f.d. 64-65, vol. I).
Potrivit fișei de repartizare cauza penală a fost repartizată în mod automat –
aleatoriu judecătorului raportor Bondarenco Natalia, care face parte din completul
de judecători în următoarea componență: Vavrin Galina – președintele
completului de judecată și Dănăilă Ion - judecător, membru al completului de
judecată.
La 16 ianuarie 2023, judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion, au depus
declarație de abținere de la judecarea în ordine de recurs a cauzei penale enunțate,
care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18 ianuarie 2023 (f.d.
119-120, vol. II).
Astfel, în urma admiterii declarațiilor de abținere, cauza penală nu a putut fi
distribuită din cauza lipsei de judecători eligibili, fapt confirmat și prin mesajul
generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, întrucât la Curtea de
Apel Cahul activează 6 judecători, 5 din care sunt incompatibili.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți și art. 49
alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată,
Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței
concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de Apel
Cahul anterior au participat la examinarea respectivei cauze la diferite etape, și
respectiv cad sub incidența temeiurilor de incompatibilitate prevăzute de art. 33
Cod de procedură penală.
Prin urmare, se constată că în prezent formarea unui nou complet de
judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în ordine
de apel, este imposibilă.
În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de
strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este
2
necesară admiterea cererii, cu strămutarea cauzei nominalizate de la Curtea de
Apel Cahul, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Comrat.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin
Galina.
Se strămută judecarea plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza
prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de către petiționarul Gaidarji
Dmitri, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 februarie 2023.
Președinte: Toma Nadejda
Judecători: Guzun Ion
Catan Liliana
3