1cs-216/2021 — art.473-4 CPP

Dosarul nr. 1cs-216/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 22 septembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători –Boico Victor, Stratulat Galina examinând, cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Xxxxxxxxxxxx, privind strămutarea judecării cauzei privind plângerea împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului depusă de condamnatul Podghirnîi Dumitru, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță de același grad. Termenul de examinare a cererii: 14.09.2021 – 22.09.2021.

C O N S T A T Ă: 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Xxxxxxxxxxxx, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs cauza penală la plângerea depusă de condamnatul Podghirnîi Dumitru împotriva Instituțiilor Penitenciare ale RM referitoare la condițiile de detenție, pe motiv că majoritatea judecătorilor Curții de Apel Cahul sânt incompatibili de a judeca recursul vizat, și din aceste considerente este imposibil de a constitui un alt complet de judecată format din 3 judecători, în cadrul Curții de Apel Cahul. 1.1 Astfel, în demersul înaintat se explică următoarele. În procedura Curții de Apel Cahul, se află spre judecare recursul declarat de către condamnatul Podghirnîi Dumitru, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia din 07 iunie 2021, pronunțată la plângerea înaintată de condamnatul Podghirnîi Dumitru împotriva Instituțiilor Penitenciare ale RM referitoare la condițiile de detenție.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată (dosar nr. 1-19023881-05-21rji- 05072021) a fost repartizată în mod automat spre examinare în recurs judecătorului Curții de Apel Cahul – Xxxxxxxxxxxx, în completul de judecată format din judecătorii: Xxxxxxxxxxxx– președinte al completului de judecată, Xxxxxxxxxxxx - membru al completului de judecată și Xxxxxxxxxxxx - judecător raportor. Judecătorul Xxxxxxxxxxxx a depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 07 iulie 2021 a fost admisă. Ulterior, cauza a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Xxxxxxxxxxxx- președinte al completului de judecată, Xxxxxxxxxxxx- membru al completului de judecată și Xxxxxxxxxxxx - judecător raportor.

Judecătorul Xxxxxxxxxxxxa depus declarație de abținere de la judecarea cauzei 1 penale enunțate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 08 iulie 2021 a fost admisă. Ulterior, cauza a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Xxxxxxxxxxxx- președinte al completului de judecată, Xxxxxxxxxxxx- membru al completului de judecată și Xxxxxxxxxxxx - judecător raportor. Judecătorul Curții de Apel Cahul – Xxxxxxxxxxxxa depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 09 iulie 2021 a fost admisă. Ulterior, cauza a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Xxxxxxxxxxxx- președinte al completului de judecată, Xxxxxxxxxxxx- membru al completului de judecată și Xxxxxxxxxxxx - judecător raportor.

Judecătorul Xxxxxxxxxxxxa depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 25 august 2021 a fost admisă. Ulterior, cauza dată a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu, completului de judecată: Xxxxxxxxxxxx- președinte al completului de judecată, Xxxxxxxxxxxx- membru al completului de judecată și Xxxxxxxxxxxx - judecător raportor. Judecătorul Xxxxxxxxxxxxa depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 02 septembrie 2021 a fost admisă. Ulterior, cauza a fost repartizată în mod repetat în completul de judecată în componența: Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxși Xxxxxxxxxxxx, și judecătorul Xxxxxxxxxxxx a depus abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 06 septembrie 2021 a fost admisă.

Reieșind din circumstanțele enunțate, se menționează că din cei opt judecători, care activează în prezent în cadrul Curții de Apel Cahul, șase sânt incompatibil, și astfel, este imposibil de a forma un alt complet de judecată. Astfel, la data de 07 septembrie 2021 sistemul nu a mai repartizat cauza nr. 1-19023881-05-21rji-05072021, din lipsa judecătorilor compatibili (Vol. III, f.d.45). 2. Examinând cererea de strămutare a judecării recursului nominalizat la Curtea de Apel Cahul în raport cu prevederile legale, Colegiul Penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. În fapt, Colegiul Penal constată că în cadrul Curții de Apel Cahul activează în prezent opt judecători.

2 Din materialele cauzei se atestă că judecătorii: Xxxxxxxxxxxx, Berdilă Tudor, Vavrin Galina, Bondarenco Natalia, Xxxxxxxxxxxxși Xxxxxxxxxxxx au înaintat declarație de abținere de la judecarea recursului declarat de Podghirnîi Dumitru, pe motiv că anterior au participat la judecarea recursului declarat de condamnatul Podghirnîi Dumitru împotriva Instituțiilor Penitenciare ale RM referitoare la condițiile de detenție, fiind pronunțate deciziile Curții de Apel Cahul 06 iulie 2020(f.d.132-135, Vol. I); și din 04 martie 2021 (Vol. II, f.d.66-75) . Declarațiile vizate au fost admise prin încheierile pronunțate la 07 iulie 2021 (f.d. 2, vol. III); la 08 iulie 2021 (f.d. 7-8, vol. III); la 09 iulie 2021 (f.d.

14, vol. III); la 25 august 2021(f.d.28-29, vol. ); la 02 septembrie 2021(f.d.34-36, vol. III); și la 06 septembrie 2021 (f.d.41-43, vol. III). Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul Penal ajunge la concluzia că șase judecători din cei opt, care activează în prezent la Curtea de Apel Cahul, sânt incompatibili de a judeca recursul declarat de condamnatul Podghirnîi Dumitru, deoarece, au participat anterior la examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs. Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de solicitant și reproduse la pct. 1.1 din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Cahul nu există posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de către președintelui Curții de Apel Cahul, Xxxxxxxxxxxx. Strămută judecarea cauzei privind plângerea împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului depusă de condamnatul Podghirnîi Dumitru, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Diaconu Iurie Judecători Boico Victor Stratulat Galina 3