1cs-410/23 — art. 264 -1 al. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-410/23

1-21130365-01-1cs-25072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Anatolie Țurcan,

Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea avocatului Chironachi Vladimir înaintată în interesele

inculpatului Babaian Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Babaian Ion învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (3) Cod

penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

recurs cauza penală privind învinuirea lui Babaian Ion de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 2641 alin. (3) Cod penal.

avocatului Chironachi Vladimir înaintată în interesele inculpatului Babaian Ion,

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul

la o altă instanță egală în grad, motivând că, pune la îndoială obiectivitatea

judecătorilor din Curtea de Apel Cahul, deoarece în cadrul acesteia există o

practică judiciară care este în defavoarea inculpatului și anume că ,,lipsa instruirii

de către IMSP Dispensarul Republican de Narcologie a persoanelor care

efectuează testarea conducătorilor auto, nu afectează legalitatea probei", ceea ce

în viziunea sa constituie temei de strămutare a cauzei (pct.9 din cerere de

strămutare).

Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Conform art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal reține că, din cererea înaintată rezultă că, avocatul

inculpatului nu are încredere în judecătorii Curții de Apel Cahul, considerând că au

o practică vicioasă la aprecierea probelor ce este în defavoarea inculpatului și în

aceste circumstanțe consideră necesar strămutarea examinării cauzei în ordine de

recurs la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal atestă că, titular nu a motivat cererea sub aspectul prevederilor

legale mai sus indicate, prin argumentarea necesității strămutării cauzei

nominalizate, iar alegațiile titularului privind lipsa obiectivității judecătorilor Curții

de Apel Cahul și modul de apreciere a probelor de către instanța de recurs, nu

constituie temei de strămutare a judecării dosarului menționat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării

judecării cauzei.

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată privind

strămutarea judecării cauzei penale, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță

egală în grad, este neîntemeiată.

penal,

D I S P U N E :

Cererea avocatului Chironachi Vladimir înaintată în interesele inculpatului

Babaian Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuirea lui Babaian

Ion de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (3) Cod penal, de la

Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, se respinge ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2023.

Președinte Anatolie Țurcan

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

3