1cs-301/2023 — art. 287 alin. 3, art. 290 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-301/2023 1-21002297-01-1cs-29052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 05 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov Andrei de strămutare a judecării, în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Boioglo Stepan XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) și art. 290 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 29.05.2023-05.06.2023.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov Andrei, a înaintat cerere de strămutare a judecării, în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Boioglo Stepan, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) și art. 290 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad. 1.2 În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Caraianu Liudmila, Fujenco Dmitri, Mironov Andrei au participat anterior la examinarea cauzei nominalizate în ordine de recurs privind măsura preventivă (vol. I f.d. 185-190), iar Starciuc Ștefan și Colev Grigori au participat la examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel (vol. II, f.d.

127-134) fiind imposibilă formarea unui complet de judecată pentru examinarea cauzei date. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Curții de Apel Comrat a parvenit spre examinare, în ordine de apel, cauza penală în privința lui Boioglo 1 Stepan XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) și art. 290 alin.(1) Cod penal, iar în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 5 judecători. Potrivit materialelor cauzei judecătorii Caraianu Liudmila, Fujenco Dmitri, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan și Colev Grigori anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate, astfel fiind imposibilă formarea unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale date din motivul lipsei judecătorilor eligibili. Având în vedere acest fapt, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei.

Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei. Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării, în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Boioglo Stepan XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) și art. 290 alin.(1) Cod penal de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Strămută judecarea, în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Boioglo Stepan XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) și art. 290 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie 2