ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.05.2023

1cs-232/2023 — art.179 alin.1,287 alin.3 CP

HOTĂRÂRE
16.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.179 alin.1,287 alin.3 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-232/2023 — art.179 alin.1,287 alin.3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr.1cs-232/2023

1-17004540-01-1cs-28042023

Curtea Supremă de Justiție

16 mai 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Stoicov Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art.art.179 alin.(1), 287 alin.(3) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad.

înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Stoicov Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art.art.179 alin.(1), 287 alin.(3) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă constituirea

completului de judecată pentru judecarea acestei cauze penale, invocând că

judecătorii: Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, în conformitate

cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, au examinat anterior cauza

nominalizată în ordine de recurs (f.d.120-125, 160-164, vol.I), fiind bifați ca

incompatibili în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Totodată, a menționat că, prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al

Magistraturii nr.81/4 din 16.03.2023, judecătorul Gubenco Serghei a demisionat

la 20 aprilie 2023.

Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează la moment doar cinci

judecători, motiv din care cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de

judecată pentru examinare, deoarece lipsesc judecători compatibili.

urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan au examinat anterior

cauza nominalizată în ordine de recurs, fiind emise deciziile Curții de Apel

Comrat din 27 iulie 2017 și 15 august 2017 (f.d.120-125, 160-164, vol.I) și sunt

setați ca judecători incompatibili în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Totodată, Colegiul penal i-a în considerație că prin hotărârea Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii nr.81/4 din 16.03.2023, judecătorul

Gubenco Serghei, a demisionat, la 20 aprilie 2023.

Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi

repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili

(f.d.183, vol.III).

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt

complet de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de

apel, dat fiind faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal

conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Stoicov

Victor, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea

de Apel Cahul.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Stoicov Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art.art.179 alin.(1), 287 alin.(3) Cod penal și strămută judecarea

cauzei de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-06-28
0,97
1cs-360/2023 — art. 217 alin. 4 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-360/2023 1-20082707-01-1cs-20062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Guzun Ion, judecători –
CSJ 2023-06-05
0,97
1cs-301/2023 — art. 287 alin. 3, art. 290 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-301/2023 1-21002297-01-1cs-29052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Guzun Ion, Judecători –
CSJ 2023-01-20
0,97
1cs-19/2023 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-19/2023 1-17006134-01-1cs-17012023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 ianuarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte - Diaconu Iurie, Judecători - Guzun Ion şi
CSJ 2023-02-20
0,96
1cs-87/2023 — art. 27, 187 alin. 2 lit. f CP
Dosarul nr. 1cs-87/2023 1-21138287-01-1cs-17022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
CSJ 2023-10-18
0,96
1cs-532/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-532/2023 1-23038103-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
Sursă