1cs-360/2023 — art. 217 alin. 4 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-360/2023 1-20082707-01-1cs-20062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Caziuc Alexandru învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (4) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Caziuc Alexandru învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (4) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea cererii se invocă că judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan au fost în componența completului de judecată care anterior a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, și în prezent acești judecători nu mai pot participa la judecarea acestei cauze penale în ordine de apel, în temeiul prevederilor art. 33 alin. (3) CPP. Totodată, indică că în prezent în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan la înregistrarea cauzei nominalizate în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor au fost bifați ca "judecători incompatibili”, iar în conformitate cu hotărârea nr. 137/8 din 02 mai 2023 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Caraianu Ludmila a fost eliberată din funcția de judecător de la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023, în baza cererii de demisie.

Astfel, notează că în Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un complet de judecată din 3 judecători eligibili, din care considerente solicită strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. 3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Colegiul penal reține că din materialele cauzei se atestă, că judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan, având în vedere că au făcut parte din completul care a examinat în ordine de apel cauza penală menționată (f.d. 51-52, vol. III), iar la înregistrarea cauzei nominalizate în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor au fost bifați ca „judecători incompatibili”.

Totodată, în conformitate cu hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8 din 02 mai 2023, judecătorul Caraianu Ludmila a fost eliberată din funcția de judecător de la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023, în baza cererii de demisie. Astfel, Colegiul penal observă că în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea cauzei penale respective în ordine de apel este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 4 judecători, dintre care 2 sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel.

În aceste condiții, Colegiul penal constată că motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei menționate, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis această cerere, cu strămutarea cauzei pentru examinare în ordine de recurs de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Cahul. 4. Conducându-se de prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Caziuc Alexandru învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (4) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 28 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie 2