1cs-403/2023 — art. 335 CC

Dosarul nr. 1cs–403/2023

4-22029124-01-1cs--18072023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

25 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Guzun Ion,

Judecători Țurcan Anatolie,

Talpă Boris,

examinând demersul președintelui interimar Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii, cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii

Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan de la judecarea în ordine de

recurs a cauzei contravenționale, în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de săvârșirea

contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional,

C O N S T A T Ă :

demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Curții

de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan de la judecarea în ordine de recurs

a cauzei contravenționale, în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de săvârșirea

contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional, fiindcă la Curtea de Apel

Comrat activează doar 4 judecători, inclusiv cu judecătorii ce s-au abținut.

Totodată, a fost solicitat, în caz de admitere a declarației de abținere, desemnarea

altei instanțe egale în grad, pentru judecarea cauzei menționate în ordine de recurs.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată, că la data de 11 iulie 2023, la

Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare în ordine de recurs cauza

contravențională, în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de săvârșirea contravenției

prevăzute de art. 335 Cod contravențional, unde activează 4 judecători. Totodată,

judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan, au făcut

declarație de abținere de la judecarea cauzei date, deoarece corespunzător

prevederilor art. 33 Cod de procedură penală, se află în situație de incompatibilitate în

prezenta speță.

1

Judecătorii Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan în declarația de abținere au indicat

că, la data de 28 iunie 2023, au participat la judecarea recursului într-o altă cauza

contravențională de învinuire a lui Forțu Vasile în comiterea contravenției prevăzute

de art. 335 Cod contravențional, iar prezenta cauză contravențională în privința lui

Coteț Dumitru, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 335 Cod

contravențional, este conexă cu cauza contravențională de învinuire a lui Forțu Vasile

or, conform hotărârilor contestate, părți vătămate pe cauzele respective sunt Forțu

Nicolae și Forțu Tamara, precum și că în ambele cauze au fost anexate aceleași probe

examinate prin decizia adoptată la 28 iunie 2023, fapt ce îi împiedică de a participa la

judecarea recursului ordinar, în prezenta cauză.

Prin urmare, Colegiul stabilește în speță împrejurarea de incompatibilitate a

judecătorilor Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan, în conformitate cu prevederile art. 33

alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, potrivit căruia: judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau

extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă există alte circumstanțe care pun la

îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală

în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou

complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea în ordine de recurs a

cauzei contravenționale, în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de săvârșirea

contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional, și potrivit legii, se impune

admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei

instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea.

penală, Colegiul penal,

DISPUNE:

Se admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Fujenco Dmitrii și Starciuc Ștefan, și desemnează Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecare în ordine de recurs a cauzei contravenționale, în privința lui Coteț Dumitru,

învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 25 iulie

2023.

Președinte Guzun Ion

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Talpă Boris

2