ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.07.2023

1cs-341/2023 — art. 287 alin.3, 155 CP

HOTĂRÂRE
05.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 287 alin.3, 155 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-341/2023 — art. 287 alin.3, 155 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-341/2023

1-20002637-01-1cs-20062023

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători - Țurcan Anatolie și Talpă Boris,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Vasilenco Ion

xxxx și Baran Ion xxxx în baza art.art.287 alin.(3), 155 Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Vasilenco

Ion xxxx și Baran Ion xxxx în baza art.art.287 alin.(3), 155 Cod penal, de la Curtea de

Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, având în vedere faptul că, la moment în

cadrul Curții de Apel Comrat activează patru judecători, dintre care judecătorul

Mironov Andrei a fost recuzat de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale

menționate, cererea fiind admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel

Comrat din 19 decembrie 2022 (f.d.5, vol. III), iar judecătorul Starciuc Ștefan a declarat

abținere de la judecarea prezentei cauze penale, aceasta fiind admisă prin încheierea

Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 12 iunie 2023 (f.d.36-37, vol. III).

Respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru

examinarea acestei cauze în ordine de apel.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

În baza art.39 alin.(6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac

apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide

1

admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din trei

judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind

imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează patru judecători, iar conform datelor din dosar și informației extrase din

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, au rămas doar doi judecători eligibili

pentru examinarea cauzei, respectiv, luând în considerare prevederile art. 30 alin. (5)

Cod de procedură penală, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, Colegiul penal constată

temeinicia cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, care cade sub incidența instituției strămutării și fiind pasibil

admiterii, urmând a se dispune strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui

Vasilenco Ion xxxx și Baran Ion xxxx în baza art.art.287 alin.(3), 155 Cod penal, de la

Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui

Vasilenco Ion xxxx și Baran Ion xxxx în baza art.art.287 alin.(3), 155 Cod penal, cu

transmiterea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 05 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-18
0,97
1cs-461/2023 — art. 473 3 CPP
Dosarul nr. 1cs-461/2023 1-21050507-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatoli
CSJ 2023-03-27
0,96
1cs-134/2023 — art. 10, 10/1, 84 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-134/2023 1-22035284-01-1cs-22032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi L
CSJ 2023-10-18
0,96
1cs-532/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-532/2023 1-23038103-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-09-18
0,96
1cs-465/2023 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-465/2023 1-21163597-01-1cs-07092023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie, Judecători – Tal
CSJ 2023-10-18
0,96
1cs-534/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-534/2023 1-23028533-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
Sursă