1cs-528/2023 — art. 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-528/2023

1-18007536-01-1cs-12102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

18 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie

Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov

Andrei de soluționare a declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii de la judecarea în ordine

de apel a cauzei penale de învinuire a lui Tarlev Gheorghe în comiterea infracțiunii

prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal,

Termenul de examinare a cererii:

12.10.2023-18.10.2023.

C O N S T A T Ă :

cerere privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de

Apel Comrat, Mironov Andrei, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii de la judecarea în

ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Tarlev Gheorghe în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5) Cod penal.

În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii au declarat abținere de la examinarea

prezentei cauze penale în baza art. 33 și art. 34 Cod de procedură penală, din motiv

că, la data de 07 iulie 2023, au participat la examinarea cererii de apel înaintată de

către avocatul Bondarenco Andrei în interesele lui Strogoteanu Veaceslav și

Strogoteanu Valentina împotriva hotărârii judecătoriei Cimișlia sediul central din 22

decembrie 2021, în cauza civilă Strogoteanu Veaceslav și Strogoteanu Valentina către

SC „Cornermarket” SRL, Scutaru Dumitru, cu intervenienții accesorii Tarlev Viorel

și Tarlev Gheorghe.

1

Totodată, la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători și nu este

posibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea cererii de abținere.

Din cele enunțate se solicită, în caz de admitere a cererii de abținere, expedierea

cauzei nominalizate pentru examinare în fond în altă instanța de judecată de același

nivel, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru

examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 alin.(1) Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Conform art.35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea

judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de

judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format

din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul

complet de judecată.

Examinarea declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se

poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează,

în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală

în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Curții de Apel Comrat a

parvenit spre examinare, în ordine de apel cauza penală de învinuire a lui Tarlev

Gheorghe în comiterea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal.

Reieșind din materialele cauzei, rezultă că, judecătorii Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii au declarat abținere de la

examinarea prezentei cauze penale în baza art.art.33, 34 Cod de procedură penală, din

motiv că, la data de 07 iulie 2023, au participat la examinarea cererii de apel înaintată

de către avocatul Bondarenco Andrei în interesele lui Strogoteanu Veaceslav și

Strogoteanu Valentina împotriva hotărârii judecătoriei Cimișlia sediul central din 22

decembrie 2021, în cauza civilă Strogoteanu Veaceslav și Strogoteanu Valentina către

SC „Cornermarket” SRL, Scutaru Dumitru, cu intervenienții accesorii Tarlev Viorel

și Tarlev Gheorghe.

Totodată, completul de judecată constată că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează doar 4 judecători și nu este posibilă formarea unui complet de judecată

pentru examinarea declarației de abținere, din motivul lipsei judecătorilor eligibili.

2

Dat fiind că, este imposibil formarea unui complet de judecată din 3 judecători,

în cadrul Curții de Apel Comrat, pentru examinarea declarației de abținere înaintată

de judecătorii Mironov Andrei, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii, se impune soluția

admiterii acestei declarații de abținere.

Reieșind din aceste împrejurări, completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată că, la această instanță este imposibilă formarea unui complet de

judecători compatibili pentru a examina cauza dată, ceea ce în conformitate cu

prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală se ajunge la concluzia de a

strămuta judecarea acestei cauze la o altă instanță egală în grad pentru a asigura

soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare

amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, completul de judecată consideră

oportună strămutarea judecării, în ordine de apel, a cauzei penale de învinuire a lui

Tarlev Gheorghe în comiterea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod penal.

de judecată al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul – Mironov Andrei

de soluționare a declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii de la judecarea în ordine de apel a

cauzei penale de învinuire a lui Tarlev Gheorghe în comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 190 alin.(5) Cod penal.

Strămută judecarea, în ordine de apel, a cauzei penale de învinuire a lui Tarlev

Gheorghe în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5) Cod penal, de la

Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

3