1cs-397/23 — art.469 alin.1 pct.17-1 CPP

Dosarul nr.1cs-397/2023

1-20163156-01-1cs-13072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 iulie 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris,

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii

condamnatului Nacov Danil depusă în ordinea prevăzută de art. 469 alin.(1) pct.171)

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

C O N S T A T Ă :

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii condamnatului Nacov Danil depusă

în ordinea prevăzută de art. 469 alin.(1) pct.171) Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare a invocat că, judecătorii din cadrul

Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia și Ganganu Maria, desemnați cu atribuțiile

judecătorului de instrucție, anterior au examinat cauza menționată (f.d.77-88, 102-

111, vol.I), ca urmare, fiind examinate în ordine de recurs actele judecătorești

recurate, acestea fiind casate și remise la rejudecare în aceiași instanță în alt complet

de judecată.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16 martie

2023 a fost acceptată demisia judecătorului Potlog Victor din cadrul Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr.368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 15/2 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plângerea nominalizată nu poate fi

pusă pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de

instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

1

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum

și unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului

de instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22

decembrie 2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor

judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor

2021-2023: Aramă Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că în cadrul Judecătoriei

Cimișlia se atestă lipsa judecătorilor desemnați pentru exercitarea atribuțiilor de

instrucție, întrucât potrivit hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.368/32

din 22 decembrie 2020, această activitate este exercitată de către judecătorul Potlog

Victor, care a demisionat la 16 martie 2023, iar judecătorii Aramă Sofia și Ganganu

Maria anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate (f.d.77-88,102-

111,vol.I ) și respectiv cad sub incidența temeiului de incompatibilitate prevăzut de

dispoziția art.33 alin.(3) Cod de procedură penală.

În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei și asigurării desfășurării normale a procesului, este necesară

admiterea cererii, cu strămutarea cauzei nominalizate de la Judecătoria Cimișlia,

într-o altă instanță egală în grad și anume la Judecătoria Comrat.

2

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii

condamnatului Nacov Danil depusă în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct.

171) Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Talpă Boris

3