1cs-632/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-632/2023

1-22095644-01-1cs-05122023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte Talpă Boris

Judecători Mânăscurtă Igor

Eremciuc Ghenadie

soluționând cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, cu

atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea judecării cauzei

la plângerea depusă de către condamnatul Tacu Ivan în ordinea prevăzută de art. 469

alin. (1) pct. 171) Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central

la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

Aramă Sofia, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei la

plângerea depusă de către condamnatul Tacu Ivan în ordinea prevăzută de art. 469

alin. (1) pct. 171) Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central,

la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se menționează imposibilitatea examinării cauzei

respective, deoarece judecătorul din cadrul Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

desemnat cu atribuțiile judecătorului de instrucție, Aramă Sofia, anterior a soluționat

prezenta cerere și s-a expus prin încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, din

17 mai 2023, iar prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 06

noiembrie 2023, a fost casată încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, din 17

mai 2023, cu dispunerea rejudecării cauzei, în aceeași instanță, în alt complet de

judecată.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.312/17 din 20 iulie

2023, a fost soluționată chestiunea cu privire la demersul vicepreședintelui

Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia, referitor la desemnarea unor judecători pentru

exercitarea atribuțiilor judecătorilor de instrucție. Astfel, au fost desemnați

judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorilor de instrucție de bază Aramă

Sofia, Ganganu Maria, judecător supleant Tofan Victoria.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.344/20 din 25 august

2023, judecătorul supleant Tofan Victoria a fost suspendat din funcție în legătură cu

acordarea concediului de maternitate.

1

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.451/28 din 11

octombrie 2023, judecătorul Ganganu Maria a fost transferat într-o altă instanță.

În acest context, se menționează că este imposibilă examinarea plângerii

condamnatului Tacu Ivan în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 171) Cod de

procedură penală, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de

instrucție.

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că aceasta urmează a fi

admisă din următoarele considerente.

În temeiul art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Conform art.6 pct.24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art.29 alin.(3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art.151 alin.(1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de trei ani,

precum și unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile

judecătorului de instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către

acesta.

Potrivit art. 469 alin.(1) pct.171) Cod de procedură penală, la executarea

pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările în

executarea unor hotărâri, și anume: constatarea condițiilor de detenție a

condamnaților.

Conform art. 471 alin.(1) Cod de procedură penală, chestiunile de la art. 469

alin.(1) pct. 5), 11) și 14) se soluționează de către judecătorii instanței de drept

comun, iar chestiunile prevăzute la celelalte puncte din art.469 alin.(1) Cod de

procedură penală se soluționează de către judecătorul de instrucție la demersul

instituției care pune în executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a

apărătorului acestuia ori, după caz, la demersul procurorului care exercită

supravegherea organului sau instituției care pune în executare pedeapsa.

Așadar, din materialele cauzei se constată că judecătorul din cadrul

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, desemnat cu atribuțiile judecătorului de

instrucție, Aramă Sofia, anterior a soluționat prezenta cerere și s-a expus prin

2

încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, din 17 mai 2023, iar prin decizia

Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 06 noiembrie 2023, a fost casată

încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, din 17 mai 2023, cu dispunerea

rejudecării cauzei, în aceeași instanță, în alt complet de judecată.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.312/17 din 20 iulie

2023, a fost soluționată chestiunea cu privire la demersul vicepreședintelui

Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia, referitor la desemnarea unor judecători pentru

exercitarea atribuțiilor judecătorilor de instrucție. Astfel, au fost desemnați

judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorilor de instrucție de bază Aramă

Sofia, Ganganu Maria, judecător supleant Tofan Victoria.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.344/20 din 25 august

2023, judecătorul supleant Tofan Victoria a fost suspendat din funcție în legătură cu

acordarea concediului de maternitate.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.451/28 din 11

octombrie 2023, judecătorul Ganganu Maria a fost transferat într-o altă instanță.

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,

dat fiind că în cadrul Judecătoriei Cimișlia, la moment, nu sunt judecători de

instrucție eligibili, devenind imposibilă, astfel, examinarea cauzei nominalizate în

această instanță.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate supra, completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție constată temeinicia cererii de strămutare

înaintate de vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui

instanței, Aramă Sofia, circumstanțele invocate fiind în corespundere cu incidența

instituției strămutării și cererea fiind pasibilă a fi admisă, urmând a se dispune

strămutarea judecării cauzei la plângerea depusă de către condamnatul Tacu Ivan în

ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 171) Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Hâncești.

judecată al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea judecării cauzei, se admite.

Judecarea cauzei la plângerea depusă de către condamnatul Tacu Ivan în

ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 171) Cod de procedură penală, se strămută

de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Hâncești.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Talpă Boris

Judecători Mânăscurtă Igor

Eremciuc Ghenadie

3