1cs-554/2023 — art. 469 alin. 1pct. 17 1 CPP

Dosarul nr. 1cs-554/2023

1-21161028-01-1cs-20102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

25 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

examinând cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia,

cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea examinării

plângerii depusă de către condamnatul Chirtoca Ion în ordinea prevăzută de art.469

alin.(1) pct.171) Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central

la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

instanței, Aramă Sofia, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea plângerii

depusă de către condamnatul Chirtoca Ion împotriva administrației instituției

penitenciare referitoare la condițiile de detenție care, conform jurisprudenței Curții

Europene a Drepturilor Omului, afectează drepturile condamnatului garantate de

art.3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

de la Judecătoria Cimișlia, sediul Central la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se menționează imposibilitatea examinării cauzei

respective, deoarece au fost admise declarațiile de abținere depuse de judecătorii

Aramă Sofia și Ganganu Maria desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție,

iar prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.344/20 din 25 august 2023,

judecătorul supleant Tofan Victoria, desemnat cu atribuțiile judecătorului de

instrucție, a fost suspendat din funcție în legătură cu acordarea concediului de

maternitate.

În acest context, se menționează că în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plângerea

nominalizată nu poate fi pusă pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile

judecătorului de instrucție.

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a

fi admisă din următoarele considerente.

În conformitate cu art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Conform art.6 pct.24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art.29 alin.(3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art.151 alin.(1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de trei ani,

precum și unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile

judecătorului de instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către

acesta.

Potrivit art.469 alin.(1) pct.171) Cod de procedură penală, la executarea

pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la executarea

hotărârilor, și anume: constatarea condițiilor de detenție a condamnaților. Conform

art.471 alin.(1) Cod de procedură penală, chestiunile de la art.469 alin.(1) pct. 5),

11) și 14) se soluționează de către judecătorii instanței de drept comun, iar

chestiunile prevăzute la celelalte puncte din art.469 alin.(1) Cod de procedură penală

se soluționează de către judecătorul de instrucție la demersul instituției care pune în

executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a apărătorului acestuia ori, după

caz, la demersul procurorului care exercită supravegherea organului sau instituției

care pune în executare pedeapsa.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.312/17 din 20 iulie

2023 au fost desemnați trei judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de

instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia și anume: Aramă Sofia, Ganganu Maria și

Tofan Victoria.

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Aramă Sofia și Ganganu Maria

au declarat abținere de la examinarea plângerii, în temeiul art.33 alin.(2) pct. 6) Cod

de procedură penală, care au fost admise prin încheierile din 10 octombrie 2022 și

29 martie 2023 (f.d.82, 129), iar prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr.344/20 din 25 august 2023, judecătorul supleant Tofan Victoria, desemnat cu

atribuțiile judecătorului de instrucție, a fost suspendat din funcție în legătură cu

acordarea concediului de maternitate.

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,

dat fiind că în cadrul Judecătoriei Cimișlia la moment nu sunt judecători de instrucție

eligibili, devenind imposibilă astfel, examinarea cauzei nominalizate în această

instanță.

2

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea examinării cauzei enunțate de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță

egală în grad.

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, cu

atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea plângerii depusă

de către condamnatul Chirtoca Ion în ordinea prevăzută de art.469 alin.(1) pct.171)

Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei spre examinare la Judecătoria

Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

3