1cs-239/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-239/2023 (4-23007710-01-1cs-05052023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutare judecării cauzei contravențională la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul contravențional nr. 14/2022, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă : 1. La 05 mai 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutare judecării cauzei contravențională la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul contravențional nr. 14/2022, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad, invocând că, toți judecătorii din cadrul Judecătoriei Cimișlia,sediul central și sediul Leova și-au declarat abțineri de la examinarea cauzei menționate. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei reiese că, dosarul dat a fost repartizat în mod automat spre examinare către toți judecătorii din cadrul Judecătoriei Cimișlia, care s-au abținut de la examinarea cauzei din motiv că petiționarul Culeșov Vladimir a fost angajat în calitate de șofer la Judecătoriei Cimișlia.

Colegiul notează că, circumstanțele expuse supra, cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei și a sporirii gradului de încredere a societății în actul de justiție. 1 După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru soluționarea obiectivă, imparțială și pentru a oferi garanțiile suficiente unui proces echitabil, este necesară strămutarea judecării cauzei contravențională la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul contravențional nr. 14/2022, la o altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Judecătoria Comrat.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul contravențional nr. 14/2022, și strămută judecarea cauzei la Judecătoria Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța 2