1cs-239/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-239/2023

(4-23007710-01-1cs-05052023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutare judecării cauzei

contravențională la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței

procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul

contravențional nr. 14/2022, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia, privind strămutare judecării cauzei contravențională la contestația lui Culeșov

Vladimir împotriva ordonanței procurorului privind aplicarea sancțiunii

contravenționale din 27.12.2022 în procesul contravențional nr. 14/2022, de la

Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad, invocând că, toți judecătorii din

cadrul Judecătoriei Cimișlia,sediul central și sediul Leova și-au declarat abțineri de la

examinarea cauzei menționate.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, dosarul dat a fost repartizat în mod automat

spre examinare către toți judecătorii din cadrul Judecătoriei Cimișlia, care s-au

abținut de la examinarea cauzei din motiv că petiționarul Culeșov Vladimir a fost

angajat în calitate de șofer la Judecătoriei Cimișlia.

Colegiul notează că, circumstanțele expuse supra, cad sub incidența instituției

strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei

și a sporirii gradului de încredere a societății în actul de justiție.

1

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să

fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale, a încrederii justițiabililor, întru

evitarea unor posibile suspiciuni, pentru soluționarea obiectivă, imparțială și pentru a

oferi garanțiile suficiente unui proces echitabil, este necesară strămutarea judecării

cauzei contravențională la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței

procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul

contravențional nr. 14/2022, la o altă instanță egală în grad și desemnează instanța

competentă - Judecătoria Comrat.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Cimișlia, cu

atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia, cu privire la strămutarea judecării

cauzei contravenționale la contestația lui Culeșov Vladimir împotriva ordonanței

procurorului privind aplicarea sancțiunii contravenționale din 27.12.2022 în procesul

contravențional nr. 14/2022, și strămută judecarea cauzei la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

2