1cs-181/2023 — art. 46-49 CPP

1-22159884-01-1cs-11042023

Dosarul nr. 1cs-181/2023

Curtea Supremă de Justiție

ÎN C H E I E R E

22 mai 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președintele ședinței Ion Guzun

Judecătorii Boris Talpă

Ghenadie Eremeciuc

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea examinării plângerii

petenților Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de

procedură penală de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia, privind strămutarea examinării plângerii petenților Negură Nadejda și Negură

Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, judecătorii Aramă Sofia și Ganganu Maria, din cadrul

Judecătoriei Cimișlia, desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție au declarat

abținere de la examinarea plângerii menționate, care au fost examinate și admise.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plângerea nominalizată nu poate fi pusă

pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte

de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

1

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și

unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care

exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție de

către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de

către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de

aceste organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării

plângerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror

în termenul prevăzut de lege.

Din materialele cauzei rezultă că inițial plângerea depusă de către Negură

Nadejda și Negură Ion, în temeiul art. 313 Cod de procedură penală a fost în

procedura Judecătoriei Comrat, sediul Central.

La 23 februarie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrată cererea

președintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei

penale la plângerea petiționarilor Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea prevăzută

de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat la o altă instanță egală

în grad, pe motiv că în cadrul Judecătoriei Comrat repartizarea plângerii a devenit

imposibilă, deoarece judecătorii de instrucție: Guțu Denis, Hanganu Mariana,

Popovici Serghei și Muntean Vitalie, în temeiul articolelor 33 alin. (2) pct. 6), 34 Cod

de procedură penală, au declarat abținere de la examinarea cauzei, care au fost admise

(f.d. 14, 15, 18, 33, 56, 58).

Prin Încheierea Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 27 februarie

2023 a fost admisă cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind

strămutarea judecării cauzei penale la plângerea petiționarilor Negură Nadejda și

Negură Ion, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Comrat la Judecătoria Cimișlia (f.d.64).

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22

decembrie 2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor

judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor

2021-2023: Aramă Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria.

Totodată, Colegiul penal constată că judecătorii Aramă Sofia, Ganganu Maria

au declarat abținere de la examinarea plângerii petenților Negură Nadejda și Negură

Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, care au fost examinate

2

și admise prin încheierile Judecătoriei Cimișlia din 20 martie 2023 și din 30 martie

2023 (f.d. 73 și f.d.78).

Totodată, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16

martie 2023 a fost acceptară demisia judecătorului Victor Potlog din cadrul

Judecătoriei Cimișlia sediul central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr.368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 15/2 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorul de

instrucție.

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție, care sunt abilitați cu

atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi

penale, sunt incompatibili, devenind imposibilă astfel, examinarea plângerii

nominalizate în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea examinării plângerii enunțate de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria

Hâncești.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, și strămută examinarea plângerii petenților

Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Hâncești.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

3