1cs-64/2023 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs-64/2023

1-23006599-01-1cs-14022023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președintele ședinței Toma Nadejda

Judecătorii Catan Liliana

Guzun Ion

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea judecării cauzei penale la

plângerea petentului Negură Nadejda în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală (dosar nr. 10-3/23), de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia, privind strămutarea judecării cauzei penale la plîngerea petentului Negură

Nadejda în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, în cadrul Judecătoriei Cimișlia activează trei judecători

desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție: de bază Aramă Sofia, supleanți -

Potlog Victor și Ganganu Maria. Judecătorii menționați au declarat abținere de la

examinarea cauzei date, care au fost examinate și admise.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plângerea nominalizată nu poate fi pusă

pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

1

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și

unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care

exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție de

către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de

către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de aceste

organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării plângerii

sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la procuror în termenul

prevăzut de lege.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22 decembrie

2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de

instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor 2021-2023: Aramă

Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Aramă

Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria au declarat abținere de la examinarea plîngerii

petentei Negură Nadejda în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală,

care au fost examinate și admise prin încheierile Judecătoriei Cimișlia din 16.01.2023,

din 18.01.2023 și din 24.01.2023 (f.d. 17-19, 24-25 și 30).

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție, care sunt abilitați cu

atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi

penale, sunt incompatibili, devenind imposibilă astfel, judecarea cauzei nominalizate

în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și strămutarea

judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, și strămută judecarea cauzei penale la plângerea

petentului Negură Nadejda în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală

(dosar nr. 10-3/23), de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

2