1cs-46/2023 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-46/2023

1-23008990-01-1cs-03022023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Boico Victor, Cobzac Elena,

examinînd cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia,

privind strămutarea judecării cauzei penale la plîngerea petiționarilor Negură

Nadejda și Negură Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de

la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

03.02.2023 – 08.02.2023

A C O N S T A T A T:

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia, privind strămutarea judecării

cauzei penale la plîngerea petiționarilor Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la o altă

instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, în cadrul Judecătoriei Cimișlia activează trei judecători

desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție: de bază Aramă Sofia, supleanți -

Potlog Victor și Ganganu Maria. Judecătorii menționați au declarat abținere de la

examinarea cauzei date, care au fost examinate și admise.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plîngerea petiționarilor Negură

Nadejda și Negură Ion depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală, nu poate fi pusă pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile

judecătorului de instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

1

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă

sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum

și unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului

de instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care

exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție

de către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau

de către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de

aceste organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării

plângerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la

procuror în termenul prevăzut de lege.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22

decembrie 2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor

judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor

2021-2023: Aramă Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Aramă

Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria au declarat abținere de la examinarea plîngerii

petiționarilor Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de

procedură penală, care au fost examinate și admise prin încheierea Judecătoriei

Cimișlia din 19.01.2023 (Potlog Victor) (f.d.19); încheierea Judecătoriei Cimișlia din

23.01.2023 (Aramă Sofia) (f.d.23-25); încheierea Judecătoriei Cimișlia din 25.01.2023

(Ganganu Maria) (f.d.30).

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,

dat fiind că în Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție, care sunt abilitați cu

atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi

penale, sunt incompatibili, devenind imposibilă astfel, judecarea cauzei nominalizate

în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță

egală în grad.

2

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, Aramă Sofia, și

strămută judecarea cauzei penale la plîngerea petiționarilor Negură Nadejda și

Negură Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Cimișlia, la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Cobzac Elena

3