1cs-204/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-204/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
1-23046858-01-1cs-26042023
Dosarul nr. 1cs-204/2023
Curtea Supremă de Justiție
ÎN C H E I E R E
16 mai 2023 mun.Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președintele ședinței Ion Guzun
Judecătorii Boris Talpă
Sergiu Daguța
examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui
instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea examinării plângerii petentului Negură Ion în
ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-21/23), de la
Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
La 26 aprilie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă Sofia,
privind strămutarea examinării plângerii petentului Negură Ion în ordinea prevăzută de art.
313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.
În cerere se invocă că, judecătorii Aramă Sofia și Ganganu Maria, din cadrul
Judecătoriei Cimișlia, desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție au declarat abținere
de la examinarea plângerii menționate, care au fost examinate și admise.
Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plângerea nominalizată nu poate fi pusă pe
rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie
motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea
cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta
dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.
Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este
judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control judiciar
asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.
Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței judecătorești, ca
organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului penal, în faza de urmărire
penală funcționează judecători de instrucție.
În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea
judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii care
vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este numit de
către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la propunerea
președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și unul sau mai
1
mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție în cazul
imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.
Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva acțiunilor și
actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care exercită activitate
specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție de către bănuit, învinuit,
apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau de către alte persoane drepturile și
interesele legitime ale cărora au fost încălcate de aceste organe, în cazul în care persoana nu
este de acord cu rezultatul examinării plângerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns
la plângerea sa de la procuror în termenul prevăzut de lege.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22 decembrie 2020
au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de instrucție în
cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor 2021-2023: Aramă Sofia, Potlog Victor,
Ganganu Maria.
Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Aramă Sofia,
Ganganu Maria au declarat abținere de la examinarea plângerii petentului Negură Ion în
ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, care au fost examinate și admise prin
încheierile Judecătoriei Cimișlia din 03 aprilie 2023 și din 14 aprilie 2023 (f.d. 71 și f.d.76).
Totodată, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16 martie
2023 a fost acceptară demisia judecătorului Victor Potlog din cadrul Judecătoriei Cimișlia
sediul central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii
nr.368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 15/2
din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorul de instrucție.
În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de strămutare
sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în
Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție, care sunt abilitați cu atribuții de control
judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale, sunt incompatibili,
devenind imposibilă astfel, examinarea plângerii nominalizate în această instanță.
Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și strămutarea
examinării plângerii enunțate de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Comrat.
În conformitate cu prevederile articolelor 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui
instanței, Aramă Sofia, și strămută examinarea plângerii petentului Negură Ion în ordinea
prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală (dosar nr. 10-21/23), de la Judecătoria
Cimișlia la Judecătoria Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
2