1cs-330/2023 — art. 469 alin. 1 pct. 17-1 CPP

Dosarul nr.1cs-330/2023

1-20161133-01-1cs-15062023

Curtea Supremă de Justiție

ÎN C H E I E R E

20 iunie 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președintele ședinței Ion Guzun

Judecătorii Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii

condamnatului Postica Petru depusă în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 171)

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii condamnatului Postica Petru depusă în

ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 171) Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, judecătorii din cadrul Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă

și Maria Ganganu /supleant/, desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție, s-au

expus asupra cererii menționate, urmare, fiind examinate în ordine de recurs actele

judecătorești recurate, s-a dispus rejudecarea cauzei.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16 martie 2023 a

fost acceptară demisia judecătorului Victor Potlog din cadrul Judecătoriei Cimișlia

sediul central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr.368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

15/2 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorul de instrucție.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, cererea nominalizată nu poate fi pusă pe

rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

1

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și

unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22 decembrie

2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de

instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor 2021-2023: Aramă

Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Aramă

Sofia și Ganganu Maria desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție, s-au expus

asupra plângerii condamnatului Postica Petru prin încheierile din 19 mai 2022 și 30

noiembrie 2022 (f.d. 149-155 și 198-201), iar prin decizia Colegiului Judiciar al Curții

de Apel Comrat din 04 aprilie 2023 s-a decis admiterea recursului, casarea integrală a

încheierii din 21 decembrie 2021 și dispusă rejudecarea cauzei de către Judecătoria

Cimișlia (f.d. 236-241).

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 80/4 din 16 martie 2023

a fost acceptară demisia judecătorului Victor Potlog din cadrul Judecătoriei Cimișlia

sediul central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

15/2 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorul de instrucție.

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție, sunt incompatibili, or

potrivit art. 4731 Cod de procedură penală, împotriva actelor organului care pune în

executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate (închisoare,

detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror drepturi și

interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere judecătorului

de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul respectiv.

Soluționarea plângerii împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea

2

judecătorească de condamnare privativă de libertate are loc conform prevederilor art.

471 Cod de procedură penală, care prevede că, chestiunile specificate la art. 469 alin.

(1) pct. 5), 11) și 14) se soluționează de către judecătorii instanței de drept comun, iar

chestiunile prevăzute la celelalte puncte din art. 469 alin. (1) se soluționează de către

judecătorul de instrucție la demersul instituției care pune în executare pedeapsa, la

cererea condamnatului sau a apărătorului acestuia ori, după caz, la demersul

procurorului care exercită supravegherea organului sau instituției care pune în

executare pedeapsa…, astfel devenind imposibilă punerea pe rol și soluționarea

plângerii condamnatului Postica Petru depusă în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1)

pct. 171 Cod de procedură penală, în instanță nominalizată.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia și strămutarea soluționării plângerii enunțate de la Judecătoria Cimișlia la

Judecătoria Comrat.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii

condamnatului Postica Petru depusă în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct. 171

Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iunie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

3