1cs-209/2023 — art. 46-49 CPP

1-20145894-01-1cs-26042023

Dosarul nr. 1cs-209/2023

Curtea Supremă de Justiție

ÎN C H E I E R E

16 mai 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președintele ședinței Ion Guzun

Judecătorii Boris Talpă

Sergiu Daguța

examinând cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii

condamnatului Zbereanu Igor cu privire la condițiile de detenție, în ordinea prevăzută

de art. 469 alin. (1) pct. 17 1 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la o

altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile președintelui instanței, Aramă

Sofia, privind strămutarea soluționării plângerii condamnatului Zbereanu Igor cu

privire la condițiile de detenție, în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct.17 1 Cod

de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, judecătorii din cadrul Judecătoriei Cimișlia, Sofia Aramă

și Mana Ganganu /supleant/, desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție, s-au

expus asupra cauzei supra menționate, urmare, fiind examinate în ordine de recurs

actele judecătorești recurate, s-a dispus rejudecarea cauzei.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16 martie 2023 a

fost acceptară demisia judecătorului Victor Potlog din cadrul Judecătoriei Cimișlia

sediul central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr.368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 15/2 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorul de instrucție.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Cimișlia, plângerea nominalizată nu poate fi pusă

pe rol, din lipsa judecătorilor desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

1

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte

de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum și

unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului de

instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 368/32 din 22

decembrie 2020 au fost desemnați 3 judecători pentru exercitarea atribuțiilor

judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Cimișlia pentru perioada anilor

2021-2023: Aramă Sofia, Potlog Victor, Ganganu Maria.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Aramă

Sofia și Ganganu Maria desemnați cu atribuțiile judecătorului de instrucție, s-au

expus asupra plângerii condamnatului Zbereanu Igor prin Încheierile din 09 februarie

2021 și 08 octombrie 2021 (f.d.129-130 și 175-183 vol.1), iar prin Decizia

Colegiului Judiciar al Curții de Apel Cahul din 16 ianuarie 2023 s-a decis admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii și rejudecarea cauzei de către Judecătoria

Cimișlia.

Totodată, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.80/4 din 16

martie 2023 a fost acceptară demisia judecătorului Victor Potlog din cadrul

Judecătoriei Cimișlia sediul central, care a fost desemnat, prin hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr.368/32 din 22.12.2020, precum și hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 15/2 din 22 martie 2022, cu atribuțiile judecătorul de

instrucție.

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în Judecătoria Cimișlia toți judecătorii de instrucție, sunt incompatibili,or

potrivit art. 471 alin. (1) Cod de procedură penală, chestiunile specificate la art. 469

alin. (1) pct. 5), 11) și 14) se soluționează de către judecătorii instanței de drept

comun, iar chestiunile prevăzute la celelalte puncte din art. 469 alin. (1) se

soluționează de către judecătorul de instrucție la demersul instituției care pune în

executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a apărătorului acestuia ori, după

2

caz, la demersul procurorului care exercită supravegherea organului sau instituției

care pune în executare pedeapsa…, astfel devenind imposibilă punerea pe rol și

soluționarea plângerii condamnatului Zbereanu Igor cu privire la condițiile de

detenție, în ordinea prevăzută de art. 469 alin. (1) pct.171 Cod de procedură penală, în

instanță nominalizată.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea soluționării plângerii enunțate de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria

Comrat.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea vicepreședintelui Judecătoriei Cimișlia, cu atribuțiile

președintelui instanței, Aramă Sofia, și strămută soluționarea plângerii condamnatului

Zbereanu Igor cu privire la condițiile de detenție, în ordinea prevăzută de art. 469

alin. (1) pct. 171 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Cimișlia la Judecătoria

Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

3