T.S. v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
T.S. v. POLAND (CtEDO, 2022)
Publicat la 9 ianuarie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 47406/21 T.S. împotriva Poloniei depusă la 1 septembrie 2021 a comunicat la 14 decembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de detenție în Centrul Național pentru Prevenirea Comportamentului Dissocial din Gostynin (“Centrul” sau „Centrul Gostynin”). În trecut, reclamantul a fost condamnat în mai multe ocazii. În cea mai recentă hotărâre din 30 iunie 2006, Curtea Regională de Varșovia l-a condamnat pentru diverse infracțiuni, inclusiv violul asupra minorilor și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. În timpul încarcerării, reclamantul a fost diagnosticat cu tulburări de personalitate și sexualitate. La 17 august 2016, directorul închisoarei Sztum a solicitat Curtea Regională Gdańsk să declare reclamantul o persoană reprezentând o amenințare (osoba stwarzajca zagrożenenie ) în sensul Actului din 22 noiembrie 2013 privind Procedură privind persoanele murdare mintale care reprezintă o amenințare pentru viața, sănătatea sau libertatea sexuală a altor persoane („Legea 2013”) și să-l dețină la Centrul Gostynin. La 9 februarie 2017, Curtea Regională Gdańsk a hotărât să supună reclamantului la supraveghere preventivă și l-a ordonat să participe la psihoterapie. La 8 august 2018, Curtea de Apel din Gdańsk a modificat hotărârea de primă instanță și a hotărât să pună reclamantul la centrul Gostynin; totuși, hotărârea a fost anulată de Curtea Supremă. La 29 iunie 2020, Curtea de Apel din Gdańsk, având în vedere a examinat cazul, a ordonat din nou detenția reclamantului la centrul Gostynin. La 19 martie 2021, Curtea Supremă a refuzat să distreze apelul de casare al reclamantului. Reclamantul a fost reținut la centrul Gostynin începând cu 17 aprilie 2017. Reclamantul susține că, de la detenția sa, directorul Centrului nu i-a furnizat un plan de terapie individuală, în ciuda cererilor sale explicite în acest sens. De la înființarea Centrului, au fost elaborate diverse rapoarte cu privire la condițiile existente în cadrul acelui mecanism, inclusiv rapoartele privind vizitele Ombudsmanului desfășurate la 26 iunie 2017 și 2 iulie 2018; rapoartele privind vizitele Mecanismului Național pentru Prevenirea Torturii, desfășurate între 18 și 20 februarie 2019 și între 8 și 10 martie 2021; și concluziile prezentate în raportul Comitetului European pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor sau Punării Inumane sau Degradante (CPT) privind vizita sa în Polonia, desfășurată între 11 și 22 mai 2017. În conformitate cu reglementarea ministrului sănătății din 16 ianuarie 2014, capacitatea Centrului a fost de șaizeci de pacienți, dar, potrivit rapoartelor menționate mai sus, Centrul a depășit rapid acest număr și în aprilie 2021 au fost deținute acolo nobeloase trei persoane. Legea și practicile interne relevante sunt prezentate în raportul de comunicare în cazul W v. Polonia , nr. 43562/17, publicat pe HUDOC la 7 februarie 2022. Reclamantul se plânge că Centrul nu se asemănă cu o instituție terapeutică din cauza condițiilor de viață slabe, a lipsei de personal, suprapopularea și lipsa spațiului, atmosfera intimidantă cauzată de posibilitatea utilizării măsurilor coercitive, cum ar fi târcoașe, cătușe și spray-uri de piper, și lipsa unui plan individual de terapie. ÎNTRECERE PĂRȚILOR art. 3 Condițiile materiale ale detenției reclamantului la Centrul Gostyninului, în special spațiul personal disponibil, suprapopularea generală și prezența gardienilor echipați cu mijloace de forță, constituie tratamente inumane sau degradante? Se face referire la: (1) rapoartele privind vizitele Ombudsmanului efectuate la 26 iunie 2017 și 2 iulie 2018; (2) rapoartele privind vizitele Mecanismului Național pentru Prevenirea Torturii desfășurate între 18 și 20 februarie 2019 și între 8 și 10 martie 2021; și (3) constatările formulate în raportul Comitetului European pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor sau Punerilor Inumane sau Degradante (CPT) privind vizita sa în Polonia efectuată între 11 și 22 mai 2017. Autoritățile Centrului au pregătit și pus în aplicare un plan de terapie individuală pentru solicitant? Având în vedere condițiile existente în cadrul Centrului Gostynin menționat la întrebarea nr. 1 și chestiunea în cauză nr. 2, a fost posibil ca reclamantul să urmeze în mod corespunzător tratamentul terapeutic oferit acolo? În negativ, această situație a constituit tratamente inumane sau degradante (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 141 148, 31 ianuarie 2019)? art. 5 § 1 litera (e) Autoritățile Centrului au pregătit și pus în aplicare un plan de terapie individuală pentru solicitant? În sensul negativ, având în vedere scopul deținerii reclamantului și obligațiile autorităților în temeiul legii 2013 de a pregăti pacienții Centru un plan de terapie individuală, a fost detenția reclamantului „leguit” în sensul articolului 5 § litera (e) din Convenție? Având în vedere condițiile existente la Centrul Gostynin și scopul deținerii sale, deținerea reclamantului a fost „legitimă” în sensul articolului 5 § 1 litera (e) din Convenție? În special, a fost reclamantul a asigurat un mediu terapeutic adecvat la Centrul Gostyn, conform articolului 5 § 1 litera (e) din Convenție (a se vedea Roaman , citat mai sus, §§§§). 205-211)? Se face trimitere la rapoartele menționate mai sus în întrebarea nr. 1 privind plângerea prevăzută în art.