1cs-390/2023 — art. 191 alin. 2 lit. c CP

Dosarul nr. 1cs-390/2023 1-17049586-01-1cs-11072023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris, examinând cererea înaintată de către partea vătămată Ghilescu Profira, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Chiriac Eduard XXXXX în baza art.191 alin.(2) lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Potrivit cererii din 11.05.2022, semnată de partea vătămată Ghilescu Profira, aceasta solicită Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei penale la Chișinău, deoarece nu are încredere în judecătorii Curții de Apel Bălți, pe motiv că nu au asigurat prezența inculpatului în ședințele de judecată, fiind cointeresați în tergiversarea examinării cauzei.

2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art.49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare. Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că afirmațiile părții vătămate Ghilescu Profira nu cad sub incidența instituției strămutării 1 cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, dat fiind faptul că motivele indicate în cerere sunt nefondate.

Astfel, din argumentele indicate în cererea de strămutare reiese că se solicită strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Bălți, motivând declarativ că judecătorii instanței date sunt cointeresați în tergiversarea examinării cauzei, circumstanțe ce nu pot constitui temei de strămutare a judecării cauzei. Or, imparțialitatea unui judecător ține nemijlocit de procedura de recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de procedură penală. Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art.26 Cod de procedură penală).

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare înaintată de către partea vătămată Ghilescu Profira, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.46 alin.(1) Cod de procedură penală. 3. În conformitate cu art.art.46-49Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : Se respinge cererea înaintată de către partea vătămată Ghilescu Profira, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Chiriac Eduard XXXXX în baza art.191 alin.(2) lit.c) Cod penal, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iulie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Țurcan Anatolie Talpă Boris 2