1cs-374/23 — art.46-49 Cpp

Dosarul nr. 1cs-374/2023

1-22044416-01-1cs-26062023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris

examinând cererea petiționarului Stenga Anatolie privind strămutarea

judecării în ordine de recurs a cauzei la cererea depusă de Stenga Anatolie în

ordinea art.469 alin.(1) pct.15 Cod de procedură penală,

A C O N S T A T A T :

care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la cererea depusă de

Stenga Anatolie în ordinea art.469 alin.(1) pct.15 Cod de procedură penală, de la

Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

În motivarea cerințelor sale, petiționarul a invocat că cererea sa urmează a fi

examinată în fond de Curtea de Apel Bălți, din motiv că Curtea de Apel Chișinău

în mod vădit a încălcat legea nr. 514/1995, când a respins plângerea sa întemeiată

pe prevederile legale a Republicii Moldova.

penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art.39 alin.(6) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Din sensul art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, analizând textul art.47 Cod de procedură penală, rezultă că

cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe

care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

la pct.1 din prezenta decizie, nu cad sub incidența normei vizate, deoarece acestea

nu se referă la strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad.

1

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt

declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

prin argumentele invocate se critică imparțialitatea judecătorului care examinează

cauza, care ține nemijlocit de procedura de recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod

de procedură penală. Astfel, motivele enunțate nu corespund obiectivelor prevăzute

în art.46 Cod de procedură penală, referitor la examinarea obiectivă, rapidă și

completă a cauzei, fapt ce nu confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate,

la o altă instanță egală în grad.

Or, la caz strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la

tergiversarea examinării acesteia și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Suplimentar, Colegiul penal remarcă și faptul, că circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă

instanță, de fapt, fiind invocate motive ce țin de recuzarea judecătorilor.

Conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției

în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune

asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea

de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a

influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii, ca fiind

neîntemeiată.

penal,

D I S P U N E:

A respinge cererea declarată de petiționarului Stenga Anatolie privind

strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la cererea depusă de Stenga

Anatolie în ordinea art.469 alin.(1) pct.15 Cod de procedură penală, de la Curtea de

Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

2