1cs-371/23 — art.46-49 Cpp

Dosarul nr. 1cs-371/2023

1-20002480-01-1cs-23062023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris

examinând cererea inculpatului Cînalî Iuri privind strămutarea judecării în

ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cînalî Iuri învinuit în baza art.187

alin.(2) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cînalî

Iuri învinuit în baza art.187 alin.(2) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cerințelor sale, inculpatul a invocat că consideră necesară

strămutarea prezentei cauze penale de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

egală în grad, având în vedere că nu încredințează judecătorilor din cadrul Curții de

apel Comrat.

penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art.39 alin.(6) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Din sensul art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, analizând textul art.47 Cod de procedură penală, rezultă că

cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe

care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse

la pct.1 din prezenta decizie, nu cad sub incidența normei vizate, deoarece acestea

1

nu se referă la strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal consideră că, motivele invocate sunt

declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

prin argumentele invocate se critică imparțialitatea completului de judecată care

examinează cauza, care ține nemijlocit de procedura de recuzare prevăzută de

art.art.33-35 Cod de procedură penală. Astfel, motivele enunțate nu corespund

obiectivelor prevăzute în art.46 Cod de procedură penală, referitor la examinarea

obiectivă, rapidă și completă a cauzei, fapt ce nu confirmă necesitatea strămutării

cauzei nominalizate, la o altă instanță egală în grad.

Or, la caz strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la

tergiversarea examinării acesteia și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Suplimentar, Colegiul penal remarcă și faptul, că circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă

instanță, de fapt, fiind invocate motive ce țin de recuzarea judecătorilor.

Conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției

în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune

asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea

de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a

influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii, ca fiind

neîntemeiată.

penal,

D I S P U N E:

Respinge cererea inculpatului Cînalî Iuri privind strămutarea judecării în

ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cînalî Iuri învinuit în baza art.187

alin.(2) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

2