ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.05.2023

1cs-222/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
16.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-222/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-222/2023

(1-14018152-01-1cs-28042023)

Curtea Supremă de Justiție

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Garabajiu Andrei, Cara Iuri, Șișcov Semion învinuiți de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 328 alin. (1), 1661 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Garabajiu

Andrei, Cara Iuri, Șișcov Semion învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

328 alin. (1), 1661 alin. (2) lit. c) Cod penal de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma

un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc sunt

incompatibili, or, judecătorii anterior au examinat în ordine de apel cauza nominalizată

( vol. VI, f.d. 61- 66), de asemenea, judecătorul Andrei Mironov a declarat cererea de

abținere și prin încheierea Curții de Apel Comrat din 02 martie 2022 cererea de abținere

a fost admisă (vol. VII, f.d. 109-110) și în prezent judecătorii menționați nu pot

participa în examinarea cauzei susmenționate.

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor.

1

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind

faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă

participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în

legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date și admiterea cererii de

abținere înaintată, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță

este imposibilă din lipsa de judecători.

Totodată, din materialele cauzei reiese că Curtea Supremă de Justiție a emis

încheierea din 16 octombrie 2019 prin care a fost soluționată cerere de strămutare

depusă de președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, pe motiv că majoritatea

judecătorilor Curții de Apel Cahul s-au abținut de la judecarea cauzei, și este imposibil

de a constitui un complet de judecată pentru a judeca cauza în ordine de apel, fiind

strămutată de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide

despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Garabajiu Andrei, Cara Iuri,

Șișcov Semion învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (1), 1661

alin. (2) lit. c) Cod penal, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța

competentă - Curtea de Apel Chișinău.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Garabajiu Andrei, Cara Iuri, Șișcov Semion și strămută judecarea cauzei de la

Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-05-16
0,97
1cs-233/2023 — art. 287, 264-1 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-233/2023 (1-17001586-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-07-05
0,97
1cs-345/2023 — art. 287 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-345/2023 1-21028528-01-1cs-20062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători -
CSJ 2023-05-16
0,97
1cs-230/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-230/2023 (4-22086234-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-05-22
0,97
1cs-164/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-164/2023 (1-16004165-01-1cs-04042023 ) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Ghenadie Eremciuc examinând c
CSJ 2023-07-19
0,97
1cs-393/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-393/23 (1-23015869-01-1cs-11072023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Anatolie Ţurcan examinând cere
Sursă