1cs-393/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-393/23

(1-23015869-01-1cs-11072023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Anatolie Țurcan

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Jelezoglo Grigori învinuit în baza art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea

de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Jelezoglo

Grigori învinuit în baza art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este

imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în

cauză.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc

anterior au fost în componența Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat care a

examinat recursul declarat împotriva încheierii referitor la aplicarea măsurii

preventive, pronunțând încheierea din 07 noiembrie 2022 (f.d.144-155, vol.1).

Totodată, în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 137/8 din 02 mai 2023, judecătorul Liudmila Caraianu a fost eliberat din funcția

de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023 în baza cererii de

demisie.

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor.

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

1

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Ca urmare, în cadrul Curții de Apel Comrat este imposibil de a forma un alt

complet de judecată pentru judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat fiind

faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători, 2 din care sunt

incompatibili, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev au fost indicați

în PIGD ca „judecători incompatibili”.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face

imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei

menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar

constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din

lipsa de judecători.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară

strămutarea prezentei cauze pentru judecare în ordine de recurs de la Curtea de Apel

Comrat la Curtea de Apel Cahul.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Jelezoglo Grigori învinuit în baza art. 264 alin. (3) lit. b) Cod penal, și strămută

judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iulie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Anatolie Țurcan

2