1cs-383/23 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-383/23 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-383/23 4-23071780-01-1cs-06072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 iulie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ion Guzun Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc, examinând cererea contestatarei Ispravnic Lilia, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale nr.5r-24/2023, la contestația înaintată de către Ispravnic Lilia împotriva deciziei din 10 mai 2023, a inspectorului de sector Cudalba Petru, emise pe materialul de control înregistrat în Registrul nr. R-2 cu nr. 20231101055 din 02.05.2023, de la Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, se află spre judecare contestația înaintată de către Ispravnic Lilia împotriva deciziei din 10 mai 2023 a Ofițerului superior de sector Cudalba Petru, al Sectorului de poliție nr. 1 (or.
Dondușeni) a Inspectoratului de Poliție Dondușeni al IGP, emisă pe materialul de control înregistrat în Registrul nr. R-2 cu nr. 20231101055 din 02.05.2023. 2. La 06 iulie 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea contestatarei Ispravnic Lilia, prin care solicită strămutarea judecării contestației înaintate împotriva deciziei din 10 mai 2023, emise pe materialul de control înregistrat în Registrul nr. R-2 cu nr. 20231101055 din 02.05.2023, de la Judecătoriei Edineți, sediul Dondușeni, la o altă instanță egală în grad precum Judecătoria Chișinău, Bălți sau Florești. În cerere nu a expus motivele solicitării strămutării examinării cauzei, fiind cerut să fie strămutată examinarea cauzei deoarece ,,dă recuzare judecătorilor". 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal notează următoarele.
Potrivit art. 374 alin.(3) Cod contravențional, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului Cod, al Codului de procedură penală, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte. Prin urmare, la soluționarea incidentelor de procedură în procesul contravențional sunt aplicabile prevederile din Codul de procedură penală. Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea. 1 Din analiza cererii de strămutare, Colegiul penal a stabilit că contestatara nu a invocat nici un temei al strămutării și nu a motivat solicitarea sa, menționând în cerere doar că își dorește ”transmiterea materialelor dosarului la Judecătoriile Florești, Bălți sau Chișinău”.
Constatând că cererea de recuzare este nemotivată, iar în esență nu se desprind motivele pentru care contestatara Ispravnic Lilia solicită strămutarea cauzei contravenționale aflate pe rolul Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, Colegiul penal atestă că la caz se impune soluția respingerii cererii de strămutare înaintate. În asemenea împrejurări și circumstanțe reținute la pct. 2 din prezenta încheiere, se impune soluția respingerii cererii de strămutare la altă instanță egală în grad.
4. În conformitate cu art.39 pct.6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Cererea contestatarei Ispravnic Lilia, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale nr.5r-24/2023, la contestația înaintată de către Ispravnic Lilia împotriva deciziei din 10 mai 2023, a inspectorului de sector Cudalba Petru, emise pe materialul de control înregistrat în Registrul nr. R-2 cu nr. 20231101055 din 02.05.2023, de la Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, la o altă instanță egală în grad, se respinge, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 iulie 2023. Președinte Ion Guzun Judecători Sergiu Daguța Ghenadie Eremciuc 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.