1cs-169/2023 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-169/2023 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-169/2023
4-22106445-01-1CS-05042023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Talpă Boris, Daguța Sergiu,
examinând cererea înaintată de către contestatarul Ispravnic Lilia, privind
strămutarea examinării contestației depuse împotriva deciziei pe materialul R-2
20221101742 din 17.06.2022, de la Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni, la o altă
instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
05.04.2023 – 22.05.2023.
A C O N S T A T A T :
La 05 aprilie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea înaintată
de către contestatarul Ispravnic Lilia, privind strămutarea examinării contestației
depuse împotriva deciziei pe materialul R-2 20221101742 din 17.06.2022, de la
Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni la o altă instanță egală în grad.
Examinând cererea de strămutare formulată, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție
de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă
dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul contravențional
se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al
prezentului cod, al Codului de procedură penală, precum și al normelor dreptului
internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile
fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.
Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la
justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.
În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Din analiza cererii de strămutare, Colegiul penal a stabilit că contestatarul nu
invocă nici un temei al strămutării și nu își motivează solicitarea, menționând în
cerere că își dorește ”transmiterea materialelor dosarului la Judecătoriile Florești,
Bălți sau Chișinău”.
Constatând că cererea de recuzare este nemotivată, iar în esență nu se desprind
motivele pentru care contestatarul Ispravnic Lilia solicită strămutarea cauzei
contravenționale aflate pe rolul Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, Colegiul
penal atestă că la caz se impune soluția respingerii cererii de strămutare înaintate.
Reieșind din cele expuse și în conformitate cu articolele 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
A respinge cererea înaintată de către contestatarul Ispravnic Lilia, privind
strămutarea examinării contestației depuse împotriva deciziei pe materialul R-2
20221101742 din 17.06.2022, de la Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni, la o altă
instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Guzun Ion
Judecători Talpă Boris
Daguța Sergiu
2