1cs-385/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-385/2023

1-23056147-01-1cs-06072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea despre strămutarea judecării dosarului nr. xxxx privind

plângerea depusă conform art. 313 Cod de procedură penală, de avocatul Sergiu

Muntean, în numele petiționarului

Medvețchi Iuri

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării dosarului nr. xxxx, privind plângerea lui Medvețchi Iuri,

depusă conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că asupra faptelor săvârșite la 24.04.2020, în cadrul

cauzei penale nr. xxxx, toți judecătorii de instrucție din Judecătoria Drochia, sediul

Râșcani s-au expus de mai multe ori, iar Curtea de Apel Bălți a anulat hotărârile

judecătorilor Ion Rabei și Mariana Sajin prin care au fost respinse plângerile lui

Medvețchi I., expunându-se deja pe marginea acestei cauze penale, demonstrând lipsa

de imparțialitate și obiectivitate. Or, aceste împrejurări denotă influența acuzării asupra

judecătorilor de instrucție și lipsa de independență a acestora.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează

la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

1

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse la pct. 1. din

prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept

din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în

grad.

Mai mult, esența motivelor menționate, denotă o eventuală situație de pretinsă

incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

O eventuală admitere a cererii de strămutare în temeiul argumentelor invocate în

cerere, ar însemna înlăturarea neîntemeiată de la judecarea cauzei judecătorii instanței

judecătorești competente pentru soluționarea cererii conform legii, ceea ce nu poate fi

admisă.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

Colegiul Penal,

DISPUNE:

Respingerea cererii avocatului Sergiu Muntean în numele petiționarului

Medvețchi Iuri despre strămutarea dosarului nr. xxxx privind plângerea depusă conform

art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia la o altă instanță egală în

grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2